О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 02 декабря 2011 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,

при секретаре Тупиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области к Некоммерческому партнерству «Институт организационного планирования» о ликвидации и возложении обязанности по ликвидации,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о ликвидации и возложении обязанности по ликвидации, указывая, что 04.12.1996 г. городской регистрационной палатой Администрации г. Воронежа зарегистрировано Некоммерческое партнерство «Институт организационного планирования», а 03.02.2003 г. Межрайонной ИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области в ЕГРЮЛ внесены сведения и присвоен основной государственный регистрационный номер № Истцом было установлено, что ответчиком не представлял в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства за 2007 г., 2008 г., 2009 г. 06.09.2011 г. в адрес ответчика направлено письменное предупреждение о необходимости устранения нарушения требований пунктов 3, 3.1 ст. 32 ФЗ от 12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ, однако нарушения не были устранены. Согласно п. 5.2.6 Устава Некоммерческого партнерства «Институт организационного планирования» к компетенции общего собрания членов партнерства относится рассмотрение вопроса о реорганизации и ликвидации партнерства. Просят суд ликвидировать Некоммерческое партнерство «Институт организационного планирования» и в целях надлежащего завершения процедуры ликвидации возложить обязанности по ликвидации ответчика на общее собрание Некоммерческого партнерства «Институт организационного планирования», уполномоченное на ликвидацию учредительными документами (л.д. 4-7).

Представитель истца выразил отказ от заявленных требований и просит суд прекратить производство по делу (л.д. 50).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ о принятии отказа от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Суд приходит к выводу о том, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны (л.д. 51).

Суд считает возможным принять отказ от иска.

принять отказ Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области от иска к Некоммерческому партнерству «Институт организационного планирования» о ликвидации и возложении обязанности по ликвидации, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.