О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 02 декабря 2011 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,

при секретаре Тупиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Орловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 03.07.2007 г. был заключен кредитный договор № между истцом и Орловой Н.А. о предоставлении кредита на сумму 254136,23 руб. для приобретения транспортного средства на срок до 03.07.2012 г. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления вышеуказанной суммы на ее счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец свои обязательства исполнил. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 76297,31 руб., которая состоит: из суммы основного долга на 03.10.2011 г. в размере 58101,35 руб.; процентов за пользование кредитом в период с 03.07.2007 г. по 12.10.2011 г. в сумме 1019,46 руб.; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 03.07.2007 г. по 12.10.2011 г. в сумме 2541,36 руб.; платы за пропуск платежей в период с 03.07.2007 г. по 12.10.2011 г. в сумме 14400 руб.; процентов за просроченный долг в период с 03.07.2007 г. по 12.10.2011 г. в сумме 235,14 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 76297,31 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска 2007, идентификационный номер №, Кузов №, двигатель №, принадлежащей Орловой Н.А.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2488,92 руб.

В судебные заседания 01.12.2011 г. и 02.12.2011 г. представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, причина неявки истца суду неизвестна. Суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Орлова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явилась по вторичному вызову суда.

исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Орловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, однако сторонами может быть подано заявление в Левобережный районный суд г. Воронежа об отмене настоящего определения.