Дело № 2-2321\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Т.Е. Бражниковой,
при секретаре Громовой М.С.,
с участием представителя заявителя Автономов А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Левобережные очистные сооружения» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес> Рязанцева Л.В.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Левобережные очистные сооружения» по доверенности Автономов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель РОСП <адрес> Рязанцева Л.В. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.
Исходя из содержания ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ представителя заявителя ООО «Левобережные очистные сооружения» Автономов А.А. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» Автономов А.А. отказ от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес>.
Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес>, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
Судья Т.Е. Бражникова