Дело № 2-2079/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 29 ноября 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,
при секретаре Богосьян И.В.,
с участием представителя истца Прокофьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского округа город Воронеж к Тимоновой Л.Ф. и Тимонову И.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к Тимоновой Л.Ф. и Тимонову И.Ф. о признании утратившими право пользования кв. № д. № по ул. <адрес> г. Воронежа, указывая, что 15.10.2010 г. с ответчиками был заключён договор социального найма жилого помещения кв. № д. № по ул. <адрес> г. Воронежа в связи с выполнением программы о переселении граждан из аварийного жилого фонда, однако ответчики не снялись с регистрационного учёта в кв. № д. № по ул. <адрес> г. Воронежа. Просил признать Тимонову Л.Ф. и Тимонова И.Ф. утратившими право пользования кв. № д. № по ул. <адрес> г. Воронежа.
Представитель истца Прокофьева Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Тимонова Л.Ф. и Тимонов И.Ф. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены (л.д. 33 - 43), ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
3-е лицо отдел УФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г. Воронежа представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 45). Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что приказом Управления жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа город Воронеж от 28.05.2010 г. № 419 управе Левобережного района городского округа город Воронеж в целях реализации региональной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда выделена однокомнатная квартира № в доме № по ул. <адрес> г. Воронежа, общей площадью 46,8 кв.м. (л.д. 10).
15.10.2010 г. между Управлением жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа город Воронеж и Тимоновой Л.Ф., Тимоновым И.Ф. заключён договор социального найма № 021897 квартиры № в доме № по ул. <адрес> г. Воронежа (л.д. 11 - 12).
Тимонова Л.Ф. и Тимонов И.Ф. зарегистрированы проживающими в кв. № д. № по ул. <адрес> г. Воронежа (л.д. 13).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчиками не представлено возражений по существу заявленных исковых требований.
В силу ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
В соответствии со ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применено Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно выехали в другое место жительства - квартиру № в доме № по ул. <адрес> г. Воронежа, отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в кв. № д. № по ул. <адрес> г. Воронежа, в связи с чем иск о признании их утратившими право на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать Тимонову Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, и Тимонова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением – кв. № д. № по <адрес>.
Решение является основанием для снятия Тимоновой Л.Ф. и Тимонова И.Ф. с регистрационного учёта в кв. № д. № по ул. <адрес> г. Воронежа.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий А.Н. Какурин