№ №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 13 декабря 2011 г.
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Волковой Ю.И.,
с участием представителя истца Ходыкина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Черенковой Г.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к ответчику Черенковой Г.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика является: <адрес>.
В судебное заседание ответчик Черенкова Г.А. не явилась. Извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>. Конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика.
Представитель истца по доверенности Ходыкин А.П. не возражает против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Из сведений, представленных УФМС России по Воронежской области, усматривается, что ответчик зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>, с 30.12.2006 года, что относится к Рамонскому району Воронежской области и о чём не было известно суду при принятии искового заявления, поступившего 21.11.2011 г.
Таким образом, данное дело не подсудно Левобережному районному суду г.Воронежа и было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение указанного искового заявления Левобережным районным судом г.Воронежа в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).
Согласно требованиям п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 33, ст.224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Черенковой Г.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени передать по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
Судья И.Н. Танина