Дело № 2-2210/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 22 декабря 2011г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Родовниченко С.Г.,
при секретаре Федоровой Е.Н.,
с участием представителя истца Бондарева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богомазовой В.В. к Сахнину А.М. и Бохуа А.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Богомазова В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Сахнину А.М. и Бохуа А.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что весной 2008 г. между нею с одной стороны и Сахниным А.М. и Бохуа А.Д. – с другой стороны было достигнуто соглашение, в силу которого она должна была купить, а ответчики – продать ей несколько квартир в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с указанными соглашениями 22.02.2008 г. она передала 1.000.000 руб. в качестве частичной оплаты Бохуа А.Д., 25.07.2008 г. – 369.750 руб. – Сахнину А.М. в качестве полной оплаты за однокомнатную квартиру площадью 54,79 кв.м; 03.03.2008 г. она передала 1.000.000 руб. в качестве частичной оплаты Бохуа А.Д. и 30.05.2008 г. – 1.094.500 руб. – Сахнину А.М. в качестве полной оплаты за двухкомнатную квартиру площадью 67,78 кв.м. На момент передачи денежных средств конкретные квартиры не были определены. Однако в последующем Сахнин А.М. и Бохуа А.Д. отказались от подписания договоров купли-продажи каких-либо квартир в указанном доме, в связи с чем истец считает, что они получили неосновательное обогащение. Просила взыскать с Сахнина А.М. неосновательное обогащение в размере 1.464.250 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента их получения по 31.12.2010 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 290.213 руб., исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, с Бохуа А.Д. – неосновательное обогащение в размере 2.000.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента их получения по 31.12.2010 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 442.685 руб., исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых. Просила также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.07.2011г. было постановлено: взыскать с Бохуа А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Богомазовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, неосновательное обогащение в размере 2.000.000 (двух миллионов) руб.
Взыскать с Бохуа А.Д. в пользу Богомазовой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 1.000.000 (одного миллиона) руб. за период с 22 февраля 2008 года по 31 декабря 2010 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в размере 176.919 (ста семидесяти шести тысяч) девятисот девятнадцати) руб., во взыскании процентов в размере, превышающем 176.919 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать) руб., отказать.
Взыскать с Бохуа А.Д. в пользу Богомазовой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 1.000.000 (одного миллиона) руб. за период с 03 марта 2008 года по 31 декабря 2010 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в размере 179.440 (ста семидесяти девяти тысяч четырёхсот сорока) руб., во взыскании процентов в размере, превышающем 179.440 (сто семьдесят девять тысяч четыреста сорок) руб., отказать.
В удовлетворении исковых требований Богомазовой В.В. к Сахнину А.М. о взыскании 1.094.500 (одного миллиона девяноста четырёх тысяч пятисот) руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1.094.500 (один миллион девяносто четыре тысячи пятьсот) руб. отказать (л.д.177,178-182).
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.07.2011 г. было постановлено: выделить из гражданского дела по иску Богомазовой В.В. к Сахнину А.М. и Бохуа А.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования Богомазовой В.В. к Сахнину А.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 369.750 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 1, 3-4, 7, 9, 44, 46 – 47, 51, 52,60, 96 – 103, 104 – 107, 163 – 165) (л.д. 183-185).
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.08.2011 г. было постановлено: исправить арифметические ошибки, имеющиеся в решении Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 июля 2011 г. по гражданскому делу № 2-636/11 по иску Богомазовой В.В. к Сахнину А.М. и Бохуа А.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
На странице 4 мотивировочной части решения записи «Суд считает необходимым взыскать с Бохуа А.Д. в пользу Богомазовой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 1.000.000 (одного миллиона) руб. за период с 22 февраля 2008 года по 31 декабря 2010 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в размере 176.919 руб., на сумму в размере 1.000.000 (одного миллиона) руб. за период с 03 марта 2008 года по 31 декабря 2010 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в размере 179.440 руб., во взыскании процентов в остальной части суд считает необходимым отказать»
исправить записями «Суд считает необходимым взыскать с Бохуа А.Д. в пользу Богомазовой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 1.000.000 (одного миллиона) руб. за период с 22 февраля 2008 года по 31 декабря 2010 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в размере 235.354 руб., на сумму в размере 1.000.000 (одного миллиона) руб. за период с 03 марта 2008 года по 31 декабря 2010 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в размере 233.063 руб.».
В резолютивной части решения суда:
запись «взыскать с Бохуа А.Д. в пользу Богомазовой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 1.000.000 (одного миллиона) руб. за период с 22 февраля 2008 года по 31 декабря 2010 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в размере 176.919 (ста семидесяти шести тысяч) девятисот девятнадцати) руб., во взыскании процентов в размере, превышающем 176.919 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать) руб., отказать»
исправить записью «взыскать с Бохуа А.Д. в пользу Богомазовой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 1.000.000 (одного миллиона) руб. за период с 22 февраля 2008 года по 31 декабря 2010 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в размере 235.354 (двухсот тридцати пяти тысяч трёхсот пятидесяти четырёх) руб.;
запись «взыскать с Бохуа А.Д. в пользу Богомазовой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 1.000.000 (одного миллиона) руб. за период с 03 марта 2008 года по 31 декабря 2010 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в размере 179.440 (ста семидесяти девяти тысяч четырёхсот сорока) руб., во взыскании процентов в размере, превышающем 179.440 (сто семьдесят девять тысяч четыреста сорок) руб., отказать»
исправить записью «взыскать с Бохуа А.Д. в пользу Богомазовой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 1.000.000 (одного миллиона) руб. за период с 03 марта 2008 года по 31 декабря 2010 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, в размере 233.063 (двухсот тридцати трёх тысяч шестидесяти трёх) руб. (л.д. 192-194).
Дополнительным решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.08.2011г. было постановлено:
взыскать с Бохуа А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Богомазовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14.736 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. (л.д. 189-191).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 октября 2011г. постановлено: решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 июля 2011 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Богомазовой В.В. к Сахнину А.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, а также дополнительного решение от 08 августа 2011 года – отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение в тот же суд (л.д. 234-236).
Определением суда от 06.12.2011г. к производству Левобережного районного суда г.Воронежа было принято уточненное исковое заявление Богомазовой В.В. Истица Богомазова В.В. просит взыскать с Сахнина А.М. в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 1094500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1094500 руб. в размере 321805 руб. 80 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 8062 руб. 25 коп.; взыскать с Бохуа А.Д. в свою пользу сумму уплаченной госпошлины в размере 14736 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что определением Судебной коллегии Воронежского областного суда от 18.10.2011г. отменено решение суда от 19 июля 2011г. в части отказа в удовлетворение ее искового требования о взыскании средств неосновательного обогащения с Сахнина А.М. в сумме 1094500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму денежных средств, а также дополнительное решение суда от 08 августа 2011 г. о взыскании уплаченной ею государственной пошлины с Бохуа А.Д. в размере 14736 руб.
Истица ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства из представленных доказательств, пояснений Сахнина А.М. следует, что фактически ответчик не имел никакого отношения к указанной квартире, и следовательно, получили денежные средства безосновательно, т.е. без каких-либо установленных законом оснований, что ответчик знал о неосновательности полученного им обогащения на момент получения денежных средств.
Указывает, что при подаче иска к Сахнину А.М. и Бохуа А.Д. ею была уплачена государственная пошлина в размере 25521 руб. 25 коп., заявлены требования о возмещении судебных расходов: взыскании суммы уплаченной государственной пошлины пропорционально заявленным исковым требованиям: 14736 руб. с Бохуа А.Д. и 10785 руб. 25 коп. с Сахнина А.М. соответственно, что определением суда было выделено в отдельное производство ее исковое заявление о взыскании с Сахнина А.М. средств неосновательного обогащения в сумме 369750 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые удовлетворены решением суда от 26.09.2011г., и взыскана уплаченная ею государственная пошлина с Сахнина А.М. в размере 2723 руб. – пропорционально заявленным исковым требованиям (л.д.253-254).
Представитель истицы Богомазовой В.В. – Бондарев А.М. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.
Истица Богомазова В.В. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.265). Представила заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.280).
Представитель истицы Богомазовой В.В. – Богомазов В.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.266). О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.
Ответчик Сахнин А.М. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.268,269). О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.
Представитель ответчика Сахнина А.М. - Зайцев А.Б. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.267). О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.
Ответчик Бохуа А.Д. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.273). О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истицы Богомазовой В.В. – Бондарева А.М., считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истицы Богомазовой В.В. – Бондарева А.М., проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В судебном заседании установлено, что право собственности на земельный участок № по <адрес> и на незавершённый строительством объект, расположенный по указанному адресу, зарегистрировано за Басария А.Р., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д. 96 – 97).
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Сахнин А.М. получил от Богомазовой В.В. в качестве полной оплаты за двухкомнатную квартиру по <адрес>, на 5 этаже, площадью <данные изъяты> кв.м., денежную сумму в размере 1094500 руб. (л.д. 8,59). Факт получения ответчиком у истицы денежных средств в указанном размере Сахниным А.В. не оспаривался.
Указанные денежные средства в размере 1094500 руб. были получены по расписке у Сахнина А.М. - Бохуа А.Д. (л.д. 59 обр.ст.).
Как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.10.2011 г., «То, каким образом Сахнин А.М. распорядился указанными денежными средствами по смыслу ст.1102 ГК РФ правового значения не имеет» (л.д.234-236).
В соответствии со ст. 369 ГПК РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая расписку о получении денежных средств в совокупности, с учётом доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что ответчик не представил доказательств наличия правоотношений с истицей по строительству квартиры в <адрес>, в связи с чем суд полагает, что истицей доказано то обстоятельство, что переданные по расписке ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика Сахнина А.М.
Поскольку ответчик Сахнин А.М. не представил доказательств наличия договорных обязательств с Богомазовой В.В. по вышеуказанной расписке, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные Сахниным А.М. в размере 1094500 руб. являются его неосновательным обогащением, в связи с чем взыскивает указанные денежные средства с ответчика Сахнина А.М.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу требований ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
На день рассмотрения настоящего иска, указанием ЦБ РФ №2618-У от 29.04.2011 г., учетная ставка банковского процента была установлена с 03.05.2011 г. в размере 8,25% годовых.
Поскольку истцом Богомазовой В.В. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2008 года по 06.12.2011 года, количество дней просрочки составляет 1283 дня.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 321805 руб. 80 коп. (1094500 руб.. х 8,25%) : 360 дн. Х 1283 дн.) и подлежит взысканию с ответчика Сахнина А.М. в пользу истца Богомазовой В.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском истицей Богомазовой В.В. при цене иска 3464250 руб. была уплачена государственная пошлина в размере 25521 руб. 25 коп. (л.д.2).
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.09.2011 г. по гражданскому делу иску Богомазовой В.В. к Сахнину А.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 369.750 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, выделенному из настоящего дела определением суда от 19.07.2011 г. (л.д.183-185), с Сахнина А.М. была взыскана государственная пошлина в размере 2723 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д.282-283). Решение вступило в законную силу 17.11.2011 г. (л.д.284).
Поскольку решение суда от 19.07.2011 г. в части требований о взыскании с Бохуа А.Д. в пользу Богомазовой В.В. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.177-182, 192-194) определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.10.2011 г. оставлено без изменения (л.д.234-236), а в части требований о взыскании с Сахнина А.М. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, как и дополнительное решение от 08.08.2011 г., которым с Бохуа А.Д. были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.189-191), суд считает необходимым взыскать с ответчиков Сахнина А.М. и Бохуа А.Д. в пользу истицы Богомазовой В.В. расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу истицы Богомазовой В.В. расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Бохуа А.Д. в размере 14736 руб., с ответчика Сахнина А.М. в размере 8062 руб. 25 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сахнина А.М. в пользу Богомазовой В.В. неосновательное обогащение в сумме 1094500 (один миллион девяносто четыре тысячи пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321805 (триста двадцать одна тысяча восемьсот пять) руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8062 (восемь тысяч шестьдесят два) руб. 25 коп., а всего 1424368 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 25 коп.
Взыскать с Бохуа А.Д. в пользу Богомазовой В.В. расходы по уплате госпошлины в размере 14736 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2011 г.
Судья С.Г. Родовниченко