Дело №№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления
без рассмотрения
г. Воронеж 23 декабря 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Пантелеевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Казанцева М.М. к Открытому акционерному обществу АКБ «Авангард» о понуждении к действию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ «Авангард» обратился с иском к ответчику Казанцеву М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Казанцевым М.М. было заявлено требование к ОАО АКБ «Авангард» о возврате деталей, поврежденных в результате ДТП.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.04.2011 г. было постановлено: Взыскать с Казанцева М.М. в пользу ОАО АКБ «Авангард» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.02.2009 года, разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 148 562, 44 руб., стоимость оплаты экспертизы в размере 4 500 руб., эвакуации транспортного средства в размере 1 980 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 300, 85 руб., а всего 159 343 (сто пятьдесят девять тысяч триста сорок три) руб. 29 коп.
В остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу АКБ «Авангард» к Казанцеву М.М., отказать.
В иске Открытому акционерному обществу АКБ «Авангард» к Каданцеву М.П., отказать.
Обязать Открытое акционерное общество АКБ «Авангард» вернуть Казанцеву М.М. поврежденные детали автомобиля «Митцубиси Ланцер» регистрационный номер №, требующие замены: блок управления подушкой безопасности стоимостью 19 391,20 руб., проводку подушки безопасности – 3 994,33 руб., сист AIRBAG водитель, колесо рулевое – 7 397,74 руб., крепление наружное левое стабилизатора – 649,06 руб., шину переднюю левую – 2 200 руб., диск колеса левый передний - 5 811,29 руб., рычаг подвески поперечиный нижний левый – 7 186, 72 руб., ремень безопасности передний правый - 10 249, 46 руб., ремень безопасности передний левый - 10 070,70 руб., панель приборов – 2- 627,98 руб., подушку безопасности пассажира – 50 325,33 руб., сист AIRBAG пассажир, фонарь задний левый в сборе - 5 439,81 руб., порог наружный левой двери – 16 536,86 руб., зеркало заднего вида – 8 734,80 руб., накладку защелки двери передней левой – 4 505,90 руб., дверь переднюю левую 21 758,68 руб., молдинг нижний – 208,41 руб., накладку декоративную верхнюю – 404, 61 руб., стекло ветровое тонированное – 12 706,75 руб., вставную декоративную накладку переднюю правую – 981,29 руб., вставную декоративную накладку переднюю левую – 981,29 руб., арку колеса переднюю левую – 7 397,74 руб., верхнюю часть панели – 3 974,86 руб., брызговик передний левый – 1 749,52 руб., крыло левое – 9 065,29 руб., указатель поворота боковой передний левый – 396,76 руб., фару переднюю левую – 14 094,39 руб., капот – 15 843,04 руб., облицовку бампера переднюю – 16 330, 20 руб.
Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда г. Воронежа от 29.11.2011 г. решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.04.2011 г. в части обязания ОАО АКБ «Авангард» вернуть Казанцеву М.М. поврежденные детали автомобиля «Митцубиси Ланцер» регистрационный номер № требующие замены, было отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части кассационная жалоба ОАО АКБ «Авангард»оставлена без удовлетворения.
Определением от 12.12.2011 г. Левобережного районного суда г. Воронежа к производству суда принято заявление Казанцева М.М. к ОАО АКБ «Авангард» о понуждении к действию, назначено судебное заседание на 14.00 час. 22.12.2011 г.
В судебное заседание 22.12.2011 г. в 14.00 час. и 23.12.2011 г. в 09.00 час. заявитель Казанцев М.М. не явился, о слушании дела он извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает, что заявление Казанцева М.М. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель не явился по вторичному вызову суда, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Казанцева М.М. к Открытому акционерному обществу АКБ «Авангард» о понуждении к действию оставить без рассмотрения.
Судья И.Н. Танина