2-2317/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 декабря 2011 года г.Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего- судьи Филимоновой Л.В.
при секретаре Потаенковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ООО «Левобережные очистительные сооружения» о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.10.2011г., незаконным, обязывании судебного пристава-исполнителя принять судебный приказ от 03.06.2011г. к исполнению,
Установил :
03.06.2011г. мировой судья судебного участка № 7 Левобережного района г.Воронежа вынес судебный приказ № 2-574/11 о взыскании с Дрожжиной М.С. задолженности в пользу ООО «ЛОС», которое ООО «ЛОС» вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направило старшему судебному приставу-исполнителю Левобережного района г.Воронежа для исполнения. 21.11.2011г. в адрес заявителя поступили с ответствующие постановления судебного пристава-исполнителя Рязанцевой Л.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.10.2011г., где было указано, что представленный судебный приказ не соответствует требованиям законодательства РФ, а именно, не содержит сведений о должнике и взыскателе. Считают, что отсутствуют основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, просят признать постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.10.2011г., вынесенные судебным приставом-исполнителем Рязанцевой Л.В, незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя принять судебный приказ № 2-574/11 от 03.06.2011г. к исполнению и возбудить исполнительное производства.
В судебном заседании представитель заявителя Автономов А.А. пояснил, что исполнительное производство возбуждено, в связи, с чем он не настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г.Воронежа Рязанцева Л.В. пояснила, что она сама отменила постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и приняла судебный приказ для исполнения.
Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, 03 июня 2011г. мировым судьей судебного участка № 7 Левобережного района г.Воронежа Лозенковой А.В. был вынесен приказ № 2-574/11 о взыскании Дрожжиной Марии Семеновны в пользу ООО «Левобережные очистительные сооружения» задолженности за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. в размере 3 011 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего 3 211 руб. 64 коп. (л.д.7-7об.).
Генеральным директором ООО «ЛОС» Житарюк И.С. было написано заявление на имя старшего судебного пристава-исполнителя Левобережного района г.Воронежа о принятии судебного приказа № 2-574/11 от 03 июня 2011г. к исполнению и возбуждении исполнительного производства (л.д.5).
Постановлением от 20.10.2011г. в отношении Дрожжиной М.С. было отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку судебным приставом-исполнителем установлено, что не указаны сведения о должнике и взыскателе (л.д.6), однако, 06.12.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа Рязанцевой Л.В. было возбуждено исполнительное производство в отношении Дрожжиной М.С. (л.д.23).
В соответствии со ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве», со ст.121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и производится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно п.п.3, 4 ст.127 ГПК РФ в судебном приказе указываются наименование, место жительства или место нахождения взыскателя и должника.
Исходя из ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в судебном приказе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – год и место рождения, место работы (если оно известно).
06.12.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа Рязанцевой Л.В. было возбуждено исполнительное производство в отношении Дрожжиной М.С. (л.д.22,23)
В связи с этим, суд считает нет оснований для удовлетворения заявленных требований, тем более что представитель заявителя и не настаивает на них.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении требований ООО « Левобережные очистительные сооружения» о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.10.2011г., вынесенные судебным приставом-исполнителем Л.В.Рязанцевой незаконными и об обязывании судебного пристава-исполнителя принять судебный приказ № 2-574/11 от 03.06.2011г. к исполнению и возбудить исполнительное производство отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней
Судья Филимонова Л.В.