2-2226/2011
Определение
22 декабря 2011 года город Воронеж
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего-судьи Филимоновой Л.В.,
с участием прокурора Савельевой С.А.,
с участием адвоката Иванова А.Л.,
при секретаре Потаенковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Касенкова ФИО14 и Касенковой ФИО15 к Пендюрину ФИО16 о взыскании морального вреда,
установил:
Истцы Касенков М.И. и Касенкова Н.В. обратились в суд с иском к Пендюрину В.В., указывая, что 24 августа 2011 года в 18 часов 40 минут водитель Пендюрин В.В. в районе <адрес>, управляя автомобилем «Рено Меган», г.н. Е 476 ОХ 36, допустил наезд на пешеходов Касенкова М.А. и Касенкову Н.В., после чего оставил место ДТП. По данным фактам было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. По факту нарушения п.2.5 ПДД 31.08.2011г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Левобережного района г.Воронежа ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок один год. В результате ДТП истцам был причинен вред здоровью средней степени тяжести, а также причинен моральный вред – физические и нравственные страдания. Поскольку по вине ответчика, в период прохождения лечения они испытывали сильнейшие боли, эмоциональный стресс. Косенкова Н.В. не могла самостоятельно передвигаться, вставать с пастели, ходить в туалет. Косенков М.И. также не имел возможности передвигаться без посторонней помощи, ходить в туалет. В свои 53 года в настоящее время он вынужден передвигаться при помощи металлической трости. Просят взыскать с Пенюрина В.В. в их пользу моральный вред – по 200 000 руб. в пользу каждого из истцов.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят суд утвердить, а производство по делу прекратить.
Суд, выслушав стороны, адвоката Иванова А.Л., представителя ответчика Пендюрина В.В. – Марцих Я.А., заключение прокурора Савельевой С.А., исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу подлежат удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо интересов.
Руководствуясь ст. ст. 173, 222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому: истцы Касенков ФИО17 и Касенкова ФИО18 не настаивают на своих исковых требованиях, отказываются от иска а ответчик ФИО3 признает исковые требования и обязуется выплатить истцам сумму в размере 60000 рублей в счёт возмещения морального вреда, из которых 40000 руб. выплатить 22 декабря 2011 года и 20000 руб. в течение двух месяцев, начиная с 28 декабря 2011 года.
Все судебные расходы, по настоящему делу, включая расходы на услуги представителя, относятся на понесшую их сторону и возмещению с другой стороны не подлежат. Кроме того, материальный и моральный вред, входят в указанную сумму 60000 рублей.
Никаких претензий истцы Касенков ФИО19 и Касенкова ФИО21 к ответчику Пендюрину ФИО20 не имеют.
В момент утверждения мирового соглашения ответчик Пендюрин ФИО22 выплачивает истцам Косенкову ФИО23 и Косенковой ФИО24 сумму в размере 40000 рублей, оставшуюся компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей ответчик обязуется выплатить истцам не позднее двух месяцев, с момента утверждения мирового соглашения, то есть до 28 февраля 2012 года.
Обязать Пендюрина ФИО25 выплатить Косенкову ФИО26 и Косенковой ФИО27 20000 (двадцать тысяч) руб. в срок до 28 февраля 2012 года.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Филимонова Л.В.