№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Бражниковой Т.Е.
при секретаре Громовой М.С.,
с участием истца Иванушкиной Н.В.,
представителя истца Зимникова С.Н.
ответчика Барсуков И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванушкиной Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Барсуков И.А. о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполнения работ по договору подряда, возврате уплаченной стоимости работ по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Иванушкиной Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Брсукову И.А. с указанными требованиями. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор подряда, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался выполнить работы по утеплению и отделке фасада жилого дома. Свои обязательства по договору истец выполнила надлежащим образом, поскольку полностью уплатил общую стоимость работ, согласованную по смете в размере 222 766 руб. Однако ответчик со своей стороны до настоящего времени работы по договору подряда не завершил, а именно не произвел работы по отделке декоративными покрытиями фундаментной части жилого дома, тем самым допустил просрочку исполнения обязательств. Кроме того, ответчик некачественно выполнил другие работы: не сделал армирование и выравнивание пенопласта, которым была произведена облицовка стен дома. Декоративное покрытие не скрыло неровности стен, просвечиваются пятна, при нажатии, образуются вмятины, так как предварительно не было выполнено грунтование поверхности. Ответчику неоднократно направлялись претензии по поводу качества и сроков выполнения работ по договору подряд, которые в добровольном порядке не исполнены. Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда в сумме 222 766 руб.; неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ в сумме 222 766 руб. Также просит взыскать с него 222 766 руб., уплаченных по договору подряда и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В судебном заседании истица Иванушкиной Н.В. от исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу. Отказ заявлен добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК разъяснены и понятны.
Ответчик Барсуков И.А. не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно п. 4 ст. 219 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, такое волеизъявление истца не нарушает ничьих прав и не противоречит закону. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, истице Иванушкиной Н.В. разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истицы Иванушкиной Н.В. от иска.
Прекратить производство по делу по иску Иванушкиной Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Барсуков И.А. о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполнения работ по договору подряда, возврате уплаченной стоимости работ по договору подряда.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Т.Е. Бражникова