Дело № 2-1875/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 29 декабря 2011 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,

при секретаре Тупиковой И.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Назарова А.В.,

ответчика (истца по встречному иску) Бегунова Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончарова А.В. к индивидуальному предпринимателю Бегунову Ю.В. о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг и по встречному иску ИП Бегунова Ю.В. к Гончарову А.В. о взыскании денежных средств, связанных с исполнением обязательств по договору, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, указывая, что 25.09.2009 г. между ним и ИП Бегуновым Ю.В. был заключен договор № на выполнение работ по отделке лестницы, стоимость работ составила 120000 руб. Согласно условиям данного договора ответчик должен был произвести монтаж и отделку материалами металлокаркаса лестницы. В соответствии с п. 3.1. истцом была внесена предоплата в сумме 25000 руб. Также п. 2.1. данного договора было предусмотрено, что ответчик в срок равный 45 рабочим дням обязан произвести указанные работы. Однако сроки выполнения работ им были нарушены, лестница не была установлена и отделана. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой завершения работ по договору, но его требования удовлетворены не были. Просит суд взыскать с ответчика сумму, выплаченную по договору № выполнения работ от 25.09.2010 г., в размере 25000 руб.; взыскать с ответчика неустойку, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. и штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца (т. 1, л.д. 3-6).

В ходе рассмотрения дела исковые требования были дополнены и изменены, истец просил суд расторгнуть договор № на выполнение работ от 25.09.2010 г., взыскать с ответчика сумму в размере 25000 руб.; взыскать с ответчика неустойку в размере 3 % от цены заказа в размере 120000 руб., за период с 28.11.2009 г. по 25.12.2009 г., в размере 100800 руб.; взыскать с ответчика расходы истца на оплату юридических услуг, в размере 15000 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца (т. 1, л.д. 29).

ИП Бегунов Ю.В. обратился со встречным иском о взыскании расходов с Гончарова А.В., связанных с исполнением обязательств по договору № от 25.09.2009 г., в сумме 62609,92 руб., штрафа в сумме 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2858,03 руб. по тем основаниям, что до истечения срока выполнения работ по договору, а именно 16.11.2009 г. ИП Бегунов Ю.В. передал Гончарову А.В. заготовки лестницы и выполнение работ было начато. Однако Гончаров А.В. препятствовал ему в выполнении обязательств по договору. 20.11.2009 г. до истечения срока выполнения работ по договору Гончаров А.В. запретил рабочим совершать какие-либо действия по надлежащему исполнению ими своих обязательств, что привело к остановке работ. При этом претензий по качеству выполнения работ истец не направлял и не высказывал (т. 1, л.д. 36а-40).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.12.2010 г. в удовлетворении исковых требований Гончарова А.В. отказано, встречные исковые требования ИП Бегунова Ю.В. удовлетворены в полном объеме. Суд постановил: взыскать с Гончарова А.В. в пользу Бегунова Ю.В. расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, в сумме 62609,95 руб., штраф в сумме 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2858,30 руб. (т. 1., л.д. 151.152-158).

Определением Воронежского областного суда от 01.02.2011 г. указанное решение отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд (т. 1, л.д. 178-180).

Истец исковые требования изменил в части и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., а также судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела кассационной инстанцией (т. 1, л.д. 187-188).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.04.2011 г. ИП Бегунову Ю.В. в удовлетворении встречных исковых требований отказано, исковые требования Гончарова А.В. удовлетворены частично. Судом постановлено: расторгнуть договор № на выполнение работ по отделке лестницы от 25.09.2009 г.; взыскать с ИП Бегунова Ю.В. денежную сумму, уплаченную по договору № на выполнение работ по отделке лестницы от 25.09.2009 г. в размере 25000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с 28.11.2009 г. по 25.12.2009 г. в сумме 10000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 руб., всего 80000 руб., а также в доход бюджета взыскан штраф в размере 40000 руб. (т. 1, л.д. 261, 262-270).

Дополнительным решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.05.2011 г. постановлено: взыскать с ИП Бегунова Ю.В. в доход бюджета государственную пошлину 1450 руб. (т. 2, л.д. 24-25).

Определением Воронежского областного суда от 06.09.2011 г. указанное решение Левобережного районного суда г. Воронежа отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд (т. 2, л.д. 73-77).

В ходе рассмотрения дела истец ИП Бегунов Ю.В. встречные исковые требования уточнил, просит суд взыскать с Гончарова А.В. в качестве компенсации расходов, понесенных по договору №, в сумме 37,609,95 руб.; расходы на оплату услуг представителя по соглашению от 01.11.2010 г. в размере 20000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2858,3 руб. (т. 2, л.д. 93-95).

Истец Гончаров А.В. уточнил заявленные им исковые требования, просит расторгнуть договор № на выполнение работ от 25.09.2009 г., взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, в размере 25000 руб.; неустойку за период с 26.11.2009 г. по 25.12.2009 г. в размере 10000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а также судебные расходы в размере 47000 руб. (т. 2, л.д. 154-156).

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Гончаров А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 2, л.д. 202). Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Михалевич Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение и про­сили суд утвердить его условия, по которым: 1. Гончаров А.В. и ИП Бегунов Ю.В. расторгают договор № от 25.09.2009 г. на выполнение работ по отделке металлокаркаса лестницы дубом, боковины и низ лестницы МДФ по адресу: <адрес>. 2. Гончаров А.В. отказывается от исковых требований к ИП Бегунов Ю.В. о взыскании суммы, уплаченной по договору № от 25.09.2009 г., неустойки и компенсации морального вреда.

3. ИП Бегунов Ю.В. отказывается от иска к Гончарову А.В. о взыскании денежных средств, связанных с исполнением договора № от 25.09.2009 г., штрафа. 4. Взаимных претензий по денежным средствам Гончаров А.В. и ИП Бегунов Ю.В. друг к другу не имеют. 5. Судебные расходы, понесенные сторонами при обращении в суд и рассмотрении судебного дела, состоящие, в том числе из расходов по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не компенсируются и относятся на сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.

Стороны просят утвердить условия мирового соглашения, принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением и отказаться от иска. Согласно доверенности, выданной истцом Гончаровым А.В. на имя Назарова А.В., ему предоставлено право полного или частичного отказа от иска и заключения мирового соглашения (т. 1, л.д. 17).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотрен­ные ст. ст. 39, 173, 209 ч. 2, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить условия миро­вого соглашения, заключенного сторонами, так как они не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц, принять отказ от исков и прекратить производство по делу.

При обращении в суд на расчетный счет № УФК МФ РФ по Воронежской области истцом Бегуновым Ю.В. уплачена государственная пошлина по квитанции от 16.11.2010 г. в размере 2858,3 руб. (т. 1, л.д. 36).

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Учитывая изложенное, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу Бегунову Ю.В.

утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами по делу по иску Гончарова А.В. к индивидуальному предпринимателю Бегунову Ю.В. о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг и по встречному иску ИП Бегунова Ю.В. к Гончарову А.В. о взыскании денежных средств, связанных с исполнением обязательств по договору, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, по условиям которого:

1. Гончаров А.В. и ИП Бегунов Ю.В. расторгают договор № от 25.09.2009 г. на выполнение работ по отделке металлокаркаса лестницы дубом, боковины и низ лестницы МДФ по адресу: <адрес>.

2. Гончаров А.В. отказывается от исковых требований к ИП Бегунов Ю.В. о взыскании суммы, уплаченной по договору № от 25.09.2009 г., неустойки и компенсации морального вреда.

3. ИП Бегунов Ю.В. отказывается от иска к Гончарову А.В. о взыскании денежных средств, связанных с исполнением договора № от 25.09.2009 г., штрафа.

4. Взаимных претензий по денежным средствам Гончаров А.В. и ИП Бегунов Ю.В. друг к другу не имеют.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами при обращении в суд и рассмотрении судебного дела, состоящие, в том числе из расходов по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не компенсируются и относятся на сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.

Принять отказ Гончарова А.В. от иска к ИП Бегунов Ю.В. о взыскании суммы, уплаченной по договору № от 25.09.2009 г., неустойки и компенсации морального вреда, принять отказ ИП Бегунов Ю.В. от иска к Гончарову А.В. о взыскании денежных средств, связанных с исполнением договора № от 25.09.2009 г., штрафа, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При вступлении в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, его условия обязательны для исполнения для всех граждан, предприятий, организаций и учреждений на территории Российской Федерации.

Обязать ИФНС по Левобережному району г. Воронежа возвратить уплаченную в местный бюджет государственную пошлину Бегунову Ю.В., проживающему по адресу: <адрес>, в размере 2 858 (две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 30 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий И.В.Селиверстова