Дело № 2-114/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Левобережный районный суд <адрес>,
в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.
при секретаре Громовой М.С.,
с участием представителя истца Крахина К.Н.,
ответчика Потапов М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фошин А.М. к Потапов М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между ним и ответчиком были заключены два договора беспроцентного займа, на основании которых он передал ответчику денежные средства в сумме 225 000 руб., с условием возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки ответчик свою обязанность не исполнил и до настоящего времени деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 7218 руб. 75 ко<адрес> просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5522 руб. 20 коп.
В судебное заседание истец Фошин А.М. не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель истца – Крахина К.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что договоры займа были заключены ДД.ММ.ГГГГ Займ был беспроцентный. Ответчик должен был вернуть деньги через месяц, но не вернул их. В деле имеются две расписки о получении 120 000 рублей и 105 000 рублей. Потапов М.Ю. направлялось досудебное предупреждение. Истец пытался связаться с ним, но не мог его найти. Просит взыскать с Потапов М.Ю. в пользу Фошин А.М. задолженность по договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 218 рублей 75 копеек по ставке рефинансирования 8, 25 %, сумму государственной пошлины в размере 5 522 рубля 20 копеек.
Ответчик Потапов М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он работал водителем у Фошин А.М., занимался перевозкой бетона. Водителям для перевозок выдается солярка, за которую они отчитывались, в связи с чем у него постепенно образовалась задолженность. Кроме того, он перевозил 30 000 рублей и потерял их. Они с истцом посчитали, что он ему должен 105 000 рублей, составили договор, он написал расписку. Потом пересчитали сумму, выяснилось, что он должен 120 000 рублей. Снова составили договор займа и написали расписку. На руки он деньги не получал, сумму долга с него высчитывала бухгалтерия. Он общался с истцом, говорил, что не может сразу выплатить всю сумму, просил его предоставить возможность отработать эти деньги. Истец отказал, сказав, что ему нужна вся сумма сразу.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод иди законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов(ст. 12 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Потапов М.Ю. взял в долг у Фошин А.М. 105 000 руб. с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Факт получения денежных средств в размере 105 000 руб. подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен второй договор беспроцентного займа, по условиям которого Потапов М.Ю. взял в долг у Фошин А.М. 120 000 руб. с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Факт получения денежных средств в размере 120 000 руб. подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Как следует из материалов дела, истцом были направлены ответчику досудебные предупреждения о необходимости возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, указанные суммы долга в установленный срок ответчик не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд (д.<адрес>, 16).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив, что на руки он деньги не получал, сумму долга, которая образовалась в связи с использованием солярки при перевозке, с него высчитывала бухгалтерия.
Однако, доказательств в обоснование своих возражений, а также подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, ответчиком не представлено. Такие действия ответчика дают суду основание полагать, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд признает их достоверными и полагает, что сумма долга бесспорно подлежит возврату.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит также подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, истец установил срок возврата долга- до ДД.ММ.ГГГГ, однако, долг ответчиком не возвращен до настоящего времени, следовательно, нарушение сроков исполнения денежного обязательства подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ
Из искового заявления истец просит взыскать проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, т.е. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата настоящего Кодекса.
По правилам, установленным п.1 ст.395 ГК РФ, и согласно правовой позиции, изложенной в п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд применяет банковскую ставку, действующую на момент вынесения решения суда.
В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2618-У, ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8,25% годовых.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца составил 7218 руб. 75 ко<адрес> расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем признается правильным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5522 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Потапов М.Ю. в пользу Фошин А.М. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7218 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5522 руб. 19 коп, а всего 237 740 (двести тридцать семь тысяч семьсот сорок) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение 30 дней путем подачи жалобы через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Т.Е. Бражникова