2-86/2012 от 11.01.12г.- определение:без рассмотрения-повторная неявка истца



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2012 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Ятленко Н.В.

при секретаре                         Лукьяненко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левыкиной А.В. к Администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Левыкина А.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке приватизации на домовладение <адрес>

Дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16 декабря 2011 года, о чем стороны извещались надлежащим образом, однако истец и ее представитель в предварительное судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Затем дело было назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 11 января 2011 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец и ее представитель повторно не явились в судебное заседание, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в ее отсутствии истец не просила. Третьи лица Минаев В.Н., Левыкин К.А. и Левыкин М.А., представитель ответчика также не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В этой связи, суд считает невозможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии истца и полагает необходимым данное дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Левыкиной А.В. к Администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Кроме того, суд разъясняет сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным выше основаниям – в связи с неявкой, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На определение может быть подано заявление об его отмене в Левобережный районный суд.

Судья Н.В. Ятленко