2-131/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2012 года город Воронеж
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего- судьи Филимоновой Л.В.,
с участием прокурора Савельевой С.А.,
при секретаре Потаенковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к Запорожец ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
ОАО «ВАСО» обратилось в суд с иском к Запорожец ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что в октябре 1986 г. ОАО «ВАСО» предоставило ответчику, как своему работнику, койко-место, площадью 0,6 кв.м. в комнате № 161 общежития № 4 по <адрес>. Ответчик на указанной площади не проживает, соответственно, не является нуждающимся в данном жилом помещении, квартплату, коммунальные и иные платежи за пользование указанным жилым помещением не производит с января 2010 г. Личные вещи ответчика в комнате отсутствуют. Просит признать договор найма специализированного жилого помещения, заключенного с Запорожцем Н.А. расторгнутым, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание не явился представитель истца, представитель третьего лица УФМС России по Воронежской области, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик Запорожец Н.А., третьи лица Фрундин С.Л. и Фрундина И.Н., о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебное заседание поступило заявление представителя истца Паневина А.А. об отказе от исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство истца, пришёл к следующему.
В порядке ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.
Суд, считает возможным принять отказ представителя истца ОАО «ВАСО» Паневина А.А. от искового заявления, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи, с чем у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к Запорожец ФИО10 о признании договора найма специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,ком.61 с Запорожец ФИО11 расторгнутым, признании Запорожца ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением по адресу :<адрес>, ком.161 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 дней.
Судья: Филимонова Л.В.