Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 декабря 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Бутко Е.В.
с участием адвоката Давыденко Н.А.
при секретаре Кораблине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абрамова Романа Евгеньевича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Абрамова А.Р. и Абрамовой Д.Р. Абрамовой Т.Я., к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что в период прохождения военной службы по контракту Абрамову Р.Е. была предоставлена по договору социального найма квартира № У в доме У по улице Х г. Воронежа, где он и проживает. Совместно с Абрамовым Р.Е. проживают: супруга - Абрамова Т.Я., сын – Абрамов А.Р. 2000г. рождения, дочь – Абрамова Д.Р. 2005 г. рождения.
Абрамов А.Р. обратился в Департамент муниципальной собственности Управления жилищного фонда с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, но ему было отказано в удовлетворении заявления, так как отсутствуют зарегистрированные права на объект недвижимости, значащегося в реестре муниципального имущества.
Истец Абрамов Р.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Истец Абрамова Т.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание своих представителей не направили, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцы вселены в квартиру, расположенную по адресу: г. Воронеж, ул. Х, д. У, кв. № У. Квартира была предоставлена на основании решения о предоставлении жилого помещения от 02 июля 2010 г. № У Абрамову Р.Е.. совместно с супругой Абрамовой Т.Я., несовершеннолетним сыном Абрамовым А.Р., несовершеннолетней дочерью Абрамовой Д.Р.
Квартира находится на праве оперативного управления за ФГКЭУ «Воронежской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа». Наймодателем является ФГКЭУ «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ (л.д.7-9).
Квартира общей площадью 67,6 кв. м. состоит из трех жилых комнат, площадью 42,4 кв. м., кухни площадью 8,1 кв. м., коридора площадью 3,3 кв. м., санузла площадью 1,0 кв. м., ванной пл.2,7 кв.м., коридора пл. 7,8 кв.м., кладовой пл. 2,3 кв. м.
Истец Абрамов Р.Е. обратился с заявлением Начальнику ФГКЭУ «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района» с заявлением о передаче в собственность квартиры занимаемой на условиях договора социального найма в порядке приватизации (л.д. 15).
Однако, 07 апреля 2011г. на заявление получил отказ, так как у ФГКЭУ «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района» не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ.
Статьей 40 Конституции РФ закреплено право гражданина на жилище, которое относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущих или иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.
Право граждан на бесплатную передачу в их собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, закреплено Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, что регламентировано ст. 18 Конституции РФ.
С истцами был заключен договор социального найма. Следовательно, истцы Абрамов Р.Е., Абрамова Т.Я., Абрамов А.Р., Абрамова Д.Р. вправе приобрести жилое помещение в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Суд учитывает, что по смыслу ч. 2 ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора социального найма, поэтому приватизации подлежит лишь изолированное жилое помещение (квартира или комната).
Как следует из копии справки БТИ Левобережного района г. Воронежа спорное жилое помещение является изолированным, площадью – 67,6 кв. м. (л.д. 18,19).
В связи с этим, суд полагает, что признание за истцами права собственности на квартиру в порядке приватизации в судебном порядке, не будет противоречить закону.
Суд также учитывает, что истцы Абрамов Р.Е., Абрамова Т.Я., Абрамов А.Р., Абрамова Д.Р. ранее участия в приватизации не принимали, и считает возможным заявленные исковые требования о признании за ними права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации удовлетворить (л.д. 29-32).
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Абрамовым Р.Е., Абрамовой Т.Я., Абрамовым А.Р., Абрамовой Д.Р. право собственности на квартиру № У дома № У по ул. Х г. Воронежа по ? доле за каждым в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е. В. Бутко