Р Е Ш Е Н И Е № 2-129/2012
Именем Российской Федерации
«24» января 2012г. г. Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.В. при секретаре Долженковой Е.Г.
при участии представителя истца Петровского А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России к Алекберовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просит взыскать с ответчицы пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.11.2011г. в размере 66119 руб. 69 коп., из них: по кредиту 64346 руб. 09 коп., проценты за период с 28.06.2011г. по 09.11.2011г. 1455 руб. 15 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 04.10.2011г. по 10.11.2011г. - 300 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с 26.10.2011г. по 10.11.2011г. 17 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183 руб. 59 коп., расторгнуть кредитный договор № 11099 руб. от 25.05.2010г.
В обосновании иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России (далее по тексту Банк) и Алекберовой Э.А. (далее по тексту - Заемщик) заключён кредитный договор № № по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 95000 руб. на срок 36 месяцев, под 20% годовых, сумму кредита заемщик получил ДД.ММ.ГГГГ, выдав заемщику кредит в сумме 95000 руб. путем перечисления денежных средств на счет № 42307810213005857003, согласно п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуотетными платежами, в соответствии с графиком платежей № 1 от 25.05.2011г., являющимся неотъемлемой частью договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, задолженность по кредиту, подлежащая к уплате в срок до 25.10.2011г. составила 7193 руб. 22 коп., по процентам за период с 28.06.2011г. по 25.10.2011г. 981 руб. 40 коп., в соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользования кредитом), действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно, неустойка за несвоевременный возврат кредита, начисленная за период с 04.10.2011г. по 10.11.2011г. составила 300 руб. 73 коп., неустойка, за несвоевременный возврат процентов по кредиту, начисленная за период с 26.10.2011г. по 10.11.2011г. составила 17 руб. 72 коп., банком в соответствии с п. 4.2.4, 4.3.4. кредитного договора принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, заемщику было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее 08.11.2011г.,в установленный срок должник задолженность не погасил, банк считает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, не позднее 08.11.2011г., банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора, в указанный срок ответчик требование не исполнил.
В судебном заседании представитель истца Петровский А.В. на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Алекберова Э.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом. Суд неоднократно направлял повестки ответчице по известному суду адресу, однако повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.34,38).
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по последнему известному месту жительства в силу ст.119ГПК РФ.
Выслушав представителя истца Петровского А.В., проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Алекберовой Э.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 95000 руб., по<адрес> % годовых на срок 36 месяцев (л.д.11-12).
Согласно п. 1.1., п.2.1, п. 2,2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, датой фактического предоставления кредита является перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика № № открытый в филиале кредитора в дополнительном офисе № № центрально-Черноземного банка Сбербанка Росии 9г. Воронеж) корреспондентский счет № № в ГРКЦ ГУ банка Росии по <адрес>, БМК 042007681, кредитор открывает заемщику ссудный счет № №, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после оформления графика платежей (л.д.11-12)
Как видно из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ истцом обязательства по договору выполнены, денежная сумма перечислена на открытый счет №№ и получена ответчицей Алекберовой Э.А. в размере 95000 руб. (л.д. 10,15,16).
Согласно п. 3.1, п.3.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Как следует из истории операций по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.11.2011г. образовалась задолженность, которая составляет 66119 руб. 69 коп., в том числе: по просроченной задолженности – 64346 руб. 09 коп., по просроченным процентам – 1455 руб. 15 коп., пеня по просроченной задолженности – 300 руб. 73 коп., пеня по просроченным процентам – 17 руб. 72 коп. (9,17-20).
Истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательств путем досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 08.11.2011г. и расторгнуть кредитный договор. (л.д.21).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая положения ст. ст. 15, 309, 310, 393, 450, 810, 811, 819 ГК РФ в их системной связи, суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите путем взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на предмет залога, находящегося у ответчика по следующим основаниям.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, между истцом и Алекберовой Э.А. был заключен кредитный договор, свои обязательства по которому истец исполнил, перечислив денежные средства, что подтверждается движением по счету.
Суд находит требования о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в размере 66119 руб. 69 коп., из них: по кредиту - 64346 руб. 09 коп., проценты за период с 28.06.2011г. по 09.11.2011г. - 1455 руб. 15 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 04.10.2011г. по 10.11.2011г. - - 300 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с 26.10.2011г. по 10.11.2011г. - 17 руб. 72 коп. (л.д.9).
Суд признает, что при заключении кредитного договора истец вправе был рассчитывать на возврат кредита и получение прибыли в виде процентов за пользование кредитом, однако Алекберова Э.А. существенно нарушила условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, она не погашала основную сумму кредита и не платила проценты за пользование кредитом.
В связи с чем, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России (далее по тексту Банк) и Алекберовой Э.А.
Также суд учитывает, что ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения обязательств, в связи с чем находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6183 руб. 59 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №. от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Алекберовой Э.А..
Взыскать с Алекберовой Э.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66119 (шестьдесят шесть тысяч сто девятнадцать) руб. 69 коп., из них: по кредиту 64346 (шестьдесят четыре тысячи триста сорок шесть) руб. 09 коп., проценты за период с 28.06.2011г. по 09.11.2011г. 1455 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять) руб. 15 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 04.10.2011г. по 10.11.2011г. 300 (триста) руб. 73 коп., неустойку за несвоевременный возврат процентов за период с 26.10.2011г. по 10.11.2011г. 17 (семнадцать) руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183 (шесть тысяч сто восемьдесят три) руб. 59 коп., всего в размере 72303(семьдесят две тысячи триста три) руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2012г.
Председательствующий Т.В.Семенова