Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 марта 2011 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего- судьиБутко Е. В.
с участием адвокатаКрюкова И.М.
при секретареКораблине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козьяковой Т.И. к Кулаковой О.Л. о признании не приобретшей право на жилплощадь, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Козьякова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчице о признании не приобретшей право на жилплощадь и снятии с регистрационного учета в квартире № Х д. Х по ул. И, г. Воронежа указывая, что она является квартиросъемщиком жилого помещения комнаты № Х, квартиры № Х в доме № Х по ул. И, г. Воронежа и зарегистрирована в ней с Х Х года. Также, в этой комнате зарегистрированы Кулакова О. Л. и её дети: Кулаков А.Д и несовершеннолетняя Кулакова А.Д., которые никогда не вселялись в спорную комнату, никогда в ней не жили, их вещей в квартире никогда не имелось и в настоящее время не имеется.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики Кулакова О.Л, действующая своих интересах, и, в интересах несовершеннолетней Кулаковой А. Д., Кулаков А.Д. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена по последнему месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель ответчика Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика УФМС по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Козьякова Т.И. зарегистрирована проживающей в комнате № Х, квартиры № Х дома № Х по ул. И г. Воронежа с хх.хх.хх (л.д.8).
Заселение истицы на жилплощадь произошло на основании ордера от хх.хх.хх № Х, выданного на основании приказа командира в/ч 33565 (л.д. 14).
Также, в комнате № Х кв. № Х в доме № Х по ул. И г. Воронежа зарегистрированы Кулакова О.Л. и ее несовершеннолетние дети Кулаков А.Д., Кулакова А.Д. (л.д.8).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, истица представила доказательства в подтверждение своего иска.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Лазунина В.Н. показала суду, что работает вахтером в общежитии, Кулакову и её детей никогда не видела в комнате № Х квартиры № Х Платит за комнату истица. Проживает в комнате Козьякова Т.И. одна. Ответчики ни разу не приходили и не просили о вселении.
Свидетель Фрушичева С.В. суду показала, что Козьякову Т.И. знает с 1997 г. с момента ее проживания. Ответчицу и ее детей никогда не видела. Претензий на вселение ответчица не предъявляла, вещей ответчицы в квартире нет.
Суд, оценивая показания свидетелей, считает их объективными, т.к. свидетели проживали в общежитии длительное время, оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется.
Кроме показаний свидетелей факт не проживания в общежитии ответчиков подтверждается тем, что на имя истицы открыт лицевой счет на комнату № Х квартиры № Х в доме № Х по ул. И г. Воронежа, ордер на вселение выдан Козьяковой Т.И, а так же актами от хх.хх.хх (л. д. 9,14,20).
Ответчики лицевой счет на комнату в общежитии не открывали, начисление и оплата квартплаты и коммунальных услуг ими не производились (л. д. 11,12,13).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право на жилплощадь в общежитии дома № Х, комнаты № Х, квартиры № Х по ул. И г. Воронежа, т.к. в неё не заселялись, вещей их в общежитии не имеется, оплата коммунальных услуг ими не производится.
В связи с тем, что ответчики не приобрели право на жилплощадь в общежитии дома № Х в комнате № Х квартиры № Х по ул. И г. Воронежа, они подлежат снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Кулакову О.Л. хх.хх.хх г.р. признать не приобретшей право на жилплощадь в комнате № Х, квартиры № Х общежитии д. Х по ул. И г. Воронежа и снять её с регистрационного учета.
Кулакова А.Д. хх.хх.хх г.р. признать не приобретшим право на жилплощадь в комнате № Х, квартиры № Х общежитии д. Х по ул. И г. Воронежа и снять его с регистрационного учета.
Кулакову А.Д. хх.хх.хх г.р. признать не приобретшей право на жилплощадь в комнате № Х, квартиры № Х общежитии д. Х по ул. И г. Воронежа и снять её с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
СудьяБутко Е.В.