Дело № 2-778/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж15 апреля 2011 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьиБражниковой Т.Е.,
при секретареГромовой М.С.,
с участием истцаАнциферова А.Т.,
представителя ответчикаПрилепина Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анциферова А.Т. к Левобережной районной организации Воронежского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Анциферов А.Т. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что работает в организации ответчика с 2001 года в должности преподавателя, и является специалистом высокой категории и сорокалетний стаж педагогической работы. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы по основанию, не соответствующему требованиям трудового законодательства. Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ он был восстановлен на работе. Незаконные действия ответчика унизили его человеческое достоинство и причинили нравственные страдания. Просит взыскать в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.
В судебном заседании истец Анциферов А.Т. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в Левобережной районной организации Воронежского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» он работает длительное время, и известен населению района своей педагогической деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ по надуманному и незаконному основанию, он был уволен, однако по решению Левобережного районного суда г. Воронежа, на работе он был восстановлен. Незаконные действия ответчика причинили ему глубокие нравственные страдания, которые были связаны с потерей работы, и невозможностью продолжать активную общественную жизнь. Все это привело к нарушению его психического благополучия и душевного равновесия. Вследствие противоправных действий ответчика он испытывал унижение, раздражение и гнев. Также он находился в нервном переживании и напряжении, по поводу исхода дела в суде. Считает, что заявленный им размер компенсации морального вреда соответствует объему и характеру причиненных ему нравственных страданий.
Представитель ответчика Прилепин Н.И. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что в 2010 году инспекцией по надзору и ко6нтролю в сфере образования Воронежской области была проведена проверка деятельности Левобережной районной организации Воронежского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», в ходе которой было выявлено, что Анциферов А.Т. имеет просроченное водительское удостоверение и выдано соответствующее предписание. После этого, истцу неоднократно предлагалось предоставить действующее водительское удостоверение, а также выделялись денежные средства на его замену. Однако, истец данные требования проигнорировал, после чего был уволен с работы. С учетом того, что в дальнейшем выяснилось, что предписание инспекции по надзору и ко6нтролю в сфере образования Воронежской области противоречит действующему федеральному законодательству, работодатель признал исковые требования Анциферова А.Т. о восстановлении на работе, и ему была выплачена причитающаяся заработная плата. Считает, что увольнение Анциферова А.Т. было ошибочным, однако заявленная им компенсация морального вреда в размере 20000 руб. является завышенной. С учетом финансового положения организации, считает возможным выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 3000 руб.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях, и Анциферов А.Т. работает Левобережной районной организации Воронежского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в должности преподавателя теоретических дисциплин.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года истец был уволен с работы на основании п.9 ст. 83 ТК РФ, в связи с истечением срока действия специального права на управление транспортным средством.
Считая свое увольнение незаконным, Анциферов А.Т. обратился в суд с иском о восстановлении на работе, и по решению Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования истца были удовлетворены, и Анциферов А.Т. был восстановлен на работе в Левобережной районной организации Воронежского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6-7).
В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17 марта 2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.
По мнению суда, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению морального вреда истцу, поскольку незаконным увольнением с работы, истцу были причинены нравственные и психические страдания.
Вместе с тем, учитывая, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости и суд считает, возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в размере 4000 руб., подлежат взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Иск Анциферова А.Т. к Левобережной районной организации Воронежского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Левобережной районной организации Воронежского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в пользу Анциферова А.Т. в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Левобережной районной организации Воронежского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 4000 (четырех тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
СудьяТ.Е. Бражникова