№2-680/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 годаг.Воронеж
Левобережный районный суд г.Воронежа
в составе
председательствующего судьи Кочергиной О.И.
при секретареТимохиной Т.А.,
с участием
представителя истца Филипповой А.В. по доверенности Ветровой С.Р.рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФилипповой А.В. к Бестаеву А.З. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
21.02.2010г. Филиппова А.В. обратилась в суд с иском к Бестаеву А.З. о взыскании денежных средств по договору займа от 04.06.2008 года 70000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 9246 рублей.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 04.06.2008г. заключен договор займа. По указанному договору ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 70000 рублей по расписке и обязался их вернуть в течение 24 месяцев равными платежами и не позднее 4 числа каждого месяца. Для того, чтобы предоставить денежные средства в долг Бестаеву А.В., истец взяла кредит в банке на 70000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял и не исполняетпо настоящее время (л.д.4-5).
Филиппова А.В. также просит взыскать с Бестаева А.З. судебные издержки10052 рублей, из которых оплата почтовых расходов по пересылке искового заявленияв размере 52 рубля, оплата юридических услуг за составление искового заявленияв размере 5000 рублей, оплата услуг за представительство в судебном заседании07 апреля 2011 года 5000 рублей (л.д.29).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ветрова С.Р. заявленные исковые требования по изложенным основаниям поддержала.
Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения надлежащем извещении сторон по делу о месте и времени судебного заседания.Истица Филиппова А.В. представила в материалы дела заявление в письменном видес просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.28). Причина неявки ответчика суду неизвестна, возражений на иск, ходатайств об отложении дела не поступило, поэтому суд не может признать его неявку связанной с причинами уважительного характера.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца Филипповой В.В. Ветрову С.Р. по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт заключения сторонами договорами займа 04.06.2008 г., по условиям которого Бестаев А.З. получил в долг от Филипповой А.В. 70000 рублей, и обязался их отдавать в течение 24 месяцев равными платежами и не позднее4 числа каждого месяца, в ходе судебного разбирательства не был опровергнут, подтверждается долговой распиской от 04.06.2008 г. (л.д.6), подлинник которой предъявлен представителем истца и осмотрен судом, разночтений с имеющейся в деле копией не выявлено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доводы истца, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа от 04.06.2008г. в ходе судебного разбирательстване оспариваются ответчиком, возражений на иск не поступило. 16.02.2011 г. истица направила заемщику письмо с просьбой вернуть заемные денежные средства с процентами в течение 5 дней, однако денежные средства возвращены не были (л.д.7). Факт наличия у истца (кредитора), утверждающего, что ответчик (должник) не возвратил заемную сумму, долговой расписки свидетельствует о том, что долг не возвращен.
Следовательно, с Бестаева А.З. в пользу Филипповой А.В. подлежит взысканию сумма займа по договору от 04.06.2008 г. в размере 70 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Распиской от 04.06.2008г. проценты за пользование денежными средствами со дня заключения договора не предусмотрены, поэтому на сумму займа в данном случае подлежат уплате проценты.
С 04.07.2008г. до 17.02.2011г.ответчик обязан выплатить 9050 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания суммы займа и суммы процентов по договору займа согласно расчету:
Общая сумма долга составляет 70 000 руб.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами складывается исходя из следующего.
В соответствии с распиской займодавец обязуется отдавать денежные средства в течение 24 месяцев равными платежами и не позднее 4 числа каждого месяца.
Так как сумма долга составляет 70 000 руб., то ежемесячно Бестаев должен был выплачивать Филипповой по 2917 руб. (70000 : 24 = 2917).
Обязанность по возврату долга не была исполнена.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 % годовых.
04.07.08 г. должен был быть выплачен первый платеж. Таким образом, просрочка за выплату первого платежа начинается с 05.07.08 г.
за июль 2008 г. (с 5 июля 2008 г. по 17 февраля 2011 г. = 2 года и 227 дней просрочки) 2917 х 7.75 % = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 227 дней х 7.75 % = 142 руб.
Всего: 226 х 2 года + 142 = 594 руб.
за август 2008 г. (с 5 августа 2008 г. по 17 февраля 2011 г. = 2 года и 196 дней просрочки)
2917 х 7,75 % = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 196 дней х 7,75 % = 123 руб.
Всего: 226 х 2 года + 123 = 575 руб.
за сентябрь 2008 г. (с 5 сентября 2008 г. по 17 февраля 2011 г. = 2 года и 165 дней просрочки)
2917 х 7,75 % = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 165 дней х 7,75 % = 104 руб.
Всего: 226 х 2 года + 104 = 556 руб.
за октябрь 2008 г. (с 5 октября 2008 г. по 17 февраля 2011 г. = 2 года и 135 дней просрочки)
2917 х 7,75 % = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 135 дней х 7,75 % = 85 руб.
Всего: 226 х 2 года + 85 = 537 руб.
за ноябрь 2008 г. (с 5 ноября 2008 г. по 17 февраля 2011 г. = 2 года и 104 дня просрочки)
2917 х 7,75 % = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 104 дня х 7,75 % = 65 руб.
Всего: 226 х 2 года + 65 = 517 руб.
за декабрь 2008 г. (с 5 декабря 2008 г. по 17 февраля 2011 г. = 2 года и 74 дня просрочки)
2917 х 7,75 % = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 74 дня х 7,75 % = 46 руб.
Всего: 226 х 2 года + 46 = 498 руб.
за январь 2009 г. (с 5 января 2009 г. по 17 февраля 2011 г. = 2 года и 43 дня просрочки)
2917 х 7,75 % = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 43 дня х 7,75 % = 27 руб.
Всего: 226 х 2 года + 27 = 479 руб.
за февраль 2009 (с 5 февраля 2009 г. по 17 февраля 2011 г. = 2 года и 12 дней просрочки)
2917 х 7,75 % = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 12 дней х 7,75 % = 8 руб.
Всего: 226 х 2 года + 8 = 460 руб.
за март 2009 г. (с 5 марта 2009 г. по 17 февраля 2011 г. = 1 год и 349 дней просрочки)
2917 х 7,75 % = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 349 дней х 7,75 % = 219 руб.
Всего: 226 + 219 = 445 руб.
за апрель 2009 г. (с 5 апреля 2009 г. по 17 февраля 2011 г. = 1 год и 318 дней просрочки)
2917 х 7,75% = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 318 дней х 7,75 % = 200 руб.
Всего: 226 + 200 = 426 руб.
за май 2009 г. (с 5 мая 2009 г. по 17 февраля 2011 г. = 1 год и 288 дней просрочки)
2917 х 7,75 % = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 288 дней х 7,75 % = 181 руб.
Всего: 226 + 181 = 407 руб.
за июнь 2009 г. (с 5 июня 2009 г. по 17 февраля 2011 г. = 1 год и 257 дней просрочки)
2917 х 7,75 % = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 257 дней х 7,75 % = 161 руб.
Всего: 226 + 161 = 387 руб.
за июль 2009 г. (с 5 июля 2009 г. по 17 февраля 2011 г. = 1 год и 227 дней просрочки)
2917 х 7,75 % = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 227 дней х 7,75 % = 142 руб.
Всего: 226 + 142 = 368 руб.
за август 2009 г. (с 5 августа 2009 г. по 17 февраля 2011 г. = 1 год и 196 дней просрочки)
2917 х 7,75 % = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 196 дней х 7,75 % = 123 руб.
Всего: 226 + 123 = 349 руб.
за сентябрь 2009 г. (с 5 сентября 2009 г. по 17 февраля 2011 г. = 1 год и 165 дней просрочки)
2917 х 7,75 % = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 165 дней х 7,75 % = 104 руб.
Всего: 226 + 104 = 330 руб.
за октябрь 2009 г. (с 5 октября 2009 г. по 17 февраля 2011 г. = 1 год и 135 дней просрочки)
2917 х 7,75 % = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 135 дней х 7,75 % = 85 руб.
Всего: 226 + 85 = 311 руб.
за ноябрь 2009 г. (с 5 ноября 2009 г. по 17 февраля 2011 г. = 1 год и 104 дня просрочки)
2917 х 7,75 % = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 104 дня х 7,75 % = 65 руб.
Всего: 226 + 65 = 291 руб.
за декабрь 2009 г. (с 5 декабря 2009 г. по 17 февраля 2011 г. = 1 год и 74 дня просрочки)
2917 х 7,75 % = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 74 дня х 7,75 % = 46 руб.
Всего: 226 + 46 = 272 руб.
за январь 2010 г. (с 5 января 2010 г. по 17 февраля 2011 г. = 1 год и 43 дня просрочки)
2917 х 7,75% = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 43 дня х 7,75 % = 27 руб.
Всего: 226 + 27 = 253 руб.
за февраль 2010 г. (с 5 февраля 2010 г. по 17 февраля 2011 г. = 1 год и 12 дней просрочки)
2917 х 7,75 % = 226 руб. за год.
2917 руб. / 360 х 12 дней х 7,75 % = 8 руб.
Всего: 226 + 8 = 234 руб.
за март 2010 г. (с 5 марта 2010 г. по 17 февраля 2011 г. = 349 дней просрочки)
2917 руб. / 360 х 349 дней х 7,75 % = 219 руб.
за апрель 2010 г. (с 5 апреля 2010 г. по 17 февраля 2011 г. = 318 дней просрочки)
2917 руб. / 360 х 318 дней х 7,75 % = 200 руб.
за май 2010 г. (с 5 мая 2010 г. по 17 февраля 2011 г. = 288 дней просрочки)
2917 руб. / 360 х 288 дней х 7,75 % = 181 руб.
за июнь 2010 г. (с 5 июня 2010 г. по 17 февраля 2011 г. = 257 дней просрочки)
2917 руб. / 360 х 257 дней х 7,75 % = 161 руб.
Итого 9050 594+575+556+537+517+498+479+460+445+426+407+387+368+349+330+311+291+272+253+234+219+200+181+161= 9050рублей
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду непредставлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что Ветрова А.В. представляла интересы истца Филипповой А.В. в суде первой инстанции по доверенности (л.д.27), истцом оплачено 5000 рублей – за составление искового заявления, 5000 рублей-за участие в судебном заседании, 52 рубля - почтовые расходы по пересылке искового заявления (л.д.31,32,33,34).
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с учетом сложности вопросов, решавшихся в судебным заседании по данному делу, объемом выполненной представителем работы,сумм,уплаченных Филипповой А.В. за оказанные услуги, с Бестаева А.З в пользу Филипповой А.В. суд взыскивает судебные расходыв сумме 10052 рубля.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины 2571 рубль.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Филипповой А.В. к Бестаеву А.З. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бестаева А.З. в пользу Филипповой А.В. сумму займа по договору займа от 04.06.2008 г. в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9050 рублей, расходы по оплате госпошлины 2571 рубль, судебные расходы 10052 рубля, всего - 91673 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной судв течение 10 дней.
Решение в окончательной форме составлено 12.04.2011 г.
СУДЬЯКОЧЕРГИНА О.И.