Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж13 апреля 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующегосудьиТаниной И.Н.,
при секретареВолковой Ю.И.,
с участием истцаБолдыревой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Болдыревой Г.В. к Болдыреву Р.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, указывая, что она состояла в браке с ответчиком с 1999 года по 2008 год, является собственником 1\2 доли <адрес> по <адрес> г. Воронежа на основании решения суда и свидетельства о государственной регистрации права. В апреле 2008 года они с ответчиком решили продать квартиру, ввиду чего она выехала из указанного жилого помещения и стала проживать у родителей, после чего ответчик сменил замки в квартире и стал проживать там с женой, предоставлять ключи от квартиры он не согласен, в квартиру не пускает. Просит вселить её в <адрес> по <адрес> г. Воронежа, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением и обязать ответчика передать ей ключи от входной двери в квартиру.
В судебном заседании истица Болдырева Г.В. заявленные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Болдырев Р.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом о своевременно, причины неявки суду неизвестны. Суд считает, что неявка ответчика не связана с причинами уважительного характера, в связи с чем считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что стороны – бывшие супруги, брак между которыми расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 25), выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 26).
Истица имеет двоих несовершеннолетних детей: Б. и П. (л.д.14, 15).
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Болдырев Р.Н. купил <адрес> по <адрес> г. Воронежа (л.д. 27).
Согласно решению мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ было разделено имущество между супругами и Болдыревой Г.В. выделена в собственность 1\2 доля квартиры <адрес> г. Воронежа (л.д. 24).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права Болдыревой Г.В. на основании общей долевой собственности принадлежит 12 доля <адрес> по <адрес> г. Воронежа (л.д.10).
В соответствии с выпиской из домовой книги в <адрес> по <адрес> г. Воронежа зарегистрированы проживающими Болдырев Р.Н., Болдырева Г.В., Б., П. (л.д. 12).
Лицевой счет открыт на Болдырева Р.Н. (л.д.11).
Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОМ № 3 УВД по г. Воронежу Болдырева Г.В. обращалась с просьбой принять меры к Болдыреву Р.Н., который препятствует её проживанию на принадлежащей ей жилплощади (л.д.13).
Таким образом, судом установлено, что истица, являясь собственником жилого помещения, не имеет возможности в нем проживать ввиду наличия препятствий со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
При оценке доказательств, представленных сторонами, суд руководствуется требованиями ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком не представлено возражений против заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку истица является собственником 1\2 доли жилого помещения, суд считает необходимым устранить препятствия в пользовании жилым помещением и вселить её в <адрес> по <адрес> г. Воронежа
Суд находит возможным обязать ответчика передать истице ключи от входной двери квартиры.
Поскольку ответчиком не предъявлено возражений по существу заявленных исковых требований, суд исходит из того, что требования ответчика о возмещении стоимости ключей от входной двери квартиры могут быть разрешены в порядке искового производства при их наличии у ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Болдыревой Г.В. к Болдыреву Р.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворить.
Обязать Болдырева Р.Н. не препятствовать Болдыревой Г.В. пользоваться квартирой <адрес> г. Воронежа.
Вселить Болдыреву Г.В. в <адрес> по <адрес> г. Воронежа.
Обязать Болдырева Р.Н. передать Болдыревой Г.В. ключи от <адрес> по <адрес> г. Воронежа.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
ПредседательствующийИ.Н. Танина