№2-655/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж06 апреля 2011 г.
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего
судьиРодовниченко С.Г.,
при секретареФедоровой Е.Н.,
с участием представителя истцаКапцураж Б.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Куприну В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Куприну В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Куприна В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в размере 168211 руб. 09 коп., из них основной долг – 73454 руб. 07 коп.; проценты – 50537 руб. 02 коп.; комиссия за ведение ссудного счета – 44220 руб. 00 коп. и взыскать государственную пошлину в размере 4564 руб. 22 коп.
В обоснование исковых требований указывает, что 13.04.2005 г. между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 268000 руб. 00 коп. на срок до 11.04.2008 г. под 18% годовых для оплаты автомобиля согласно договора п. 1.6. Указывает, что в связи с ненадлежащем исполнением Куприна В.В. обязательства АО кредитному договору на момент подачи искового заявления в суд образовалась задолженность в размере 168211 руб. 09 коп., из них основной долг – 73454 руб. 07 коп.; проценты – 50537 руб. 02 коп.; комиссия за ведение ссудного счета – 44220 руб. 00. ОАО АКБ «РОСБАНК» направлял по месту регистрации Куприна В.В. уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Указывает, что требование банка до настоящего времени не выполнено.
В судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Куприна В.В., поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ответчик прописан по адресу: <адрес>.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Капцураж Б.А. против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Куприна В.В. не возражал.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения ответчика.
Истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» заявлен иск к ответчику Куприну В.В., при этом в иске указано место жительства ответчика Куприна В.В. - <адрес> (л.д.4-6).
По сведениям ОАОР УФМС России по Воронежской области от 24.03.2011 г., Куприн В.В. с 20.07.2008 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.63), что не относится к Левобережному району г.Воронежа и о чём не было известно суду при принятии искового заявления, поступившего 15.03.2011 г. (л.д.4-6).
Таким образом, данное дело неподсудно Левобережному районному суду г.Воронежа и было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение указанного искового заявления Левобережным районным судом г.Воронежа в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).
Учитывая, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 33, ст.153 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Куприну В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
СудьяС.Г.Родовниченко