РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2011 года Левобережный районный суд г.Воронежа
в составе
председательствующего судьи Кочергиной О.И.,
при секретаре Захарове А.А.
с участием
представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений по Воронежской области Глуховой М.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коноплина С.Г. к Инспекции федеральной налоговой службы по Левобережному району города Воронежа, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению администрации Новоусманского района Воронежской области от 02.04.1993 года № 188 Коноплину Б.И. предоставлялся земельный участок № 64, площадью 600 кв. м, в садоводческом товариществе «Березка» (л.д.17).
Согласно нотариально удостоверенному договору купли-продажи (купчая) земельного участка от 20.05.1997 года Коноплин Б.И. купил Деревянко В.Ф. земельный участок №65, площадью 600 кв.м, находящийся в садоводческом товариществе «Березка», расположенном в Левобережном районе г.Воронежа, предоставленный для садоводства (л.д.20,21).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданном 19.04.1993 года, Коноплин Б.И. является собственником земельных участков №64 и №65, площадью 1200 кв. м, в СНТ «Славянка» (л.д.22).
Согласно постановлению исполнительного комитета администрации города Воронежа от 24.12.1998 г. №803 потребительский кооператив садоводов «Славянка» был организован из садоводческого товарищества «Березка» путем разделения. Садоводческое некоммерческое товарищество «Славянка» является правопреемником потребительского кооператива садоводов «Славянка» (л.д.18,23).
21.09.2007 г. Коноплин Б.И., проживавший по адресу <адрес> умер (л.д.19,26).
По сообщению №242 от 13.12.2011 г. нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Зарецких Л.И. в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу Коноплина Б.И., с заявлением о принятии его наследства обратилась супруга Коноплина С.Г., которой 03.04.2008 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и квартиру в г.Воронеже (л.д.28).
Постановлением от 03.11.2011 г. того же нотариуса отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок №64, №65 по ул.Грушевая в СНТ «Славянка» г.Воронежа, площадью 1200 кв. м, поскольку документов, подтверждающих принадлежность Коноплину Б.И. указанного земельного участка не представлено, право собственности на указанные земельные участки не зарегистрировано.
В этой связи 30.11.2011 г. Коноплина С. Г. обратилась в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы, Департаменту земельных и имущественных отношений о признании за ней право собственности на земельные участки №64 №65, расположенные в садоводческом кооперативе «Славянка» (л.д.3-6).
В судебное заседание не явились истец Коноплина С.Г., представитель ответчика Инспекции федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа, представитель третьего лица администрации городского округа город Воронеж, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Ответчик Инспекция Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа представила в материалы дела ходатайство в письменной форме с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ее представителя. Причина неявки истца Коноплиной С.Г., представителя третьего лица администрации городского округа город Воронеж суду неизвестна.
Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области Глухова М.Е. в судебном заседании возражала против исковых требований. В материалы дела представлены возражения на иск Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в письменной форме, согласно которым спорные земельные участки №64 и №65 объединены в один земельный участок, общей площадью 1200 кв. м. Согласно ст. 11.6 Земельного кодекса РФ при объединении смежных земельных участков образуется один земельный участок, и существование таких смежных земельных участков прекращается. В соответствии с п. 2 ст. ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки, из которых при объединении, образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Доказательств регистрации права собственности наследодателя на вновь образованный земельный участок, площадью 1200 кв. м., не представлено. Таким образом, указанный участок не является объектом гражданского оборота, не мог принадлежать наследодателю. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок, площадью 1200 кв. м., не имеется. Согласно представленным в дело материалам, указанные участки, площадью 600 кв.м. каждый, находился в частной собственности граждан Коноплина Б. И. и Деревянко В.Ф. В соответствии с Положением о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденный постановлением правительства Воронежской области от 08.05.2009 года №365, Департамент является исполнительным органом государственной власти в сфере имущественных и земельных отношений, уполномоченным осуществлять государственное управление в области приватизации, управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами на территории Воронежской области в пределах своей компетенции. В соответствии с Законом Воронежской области от 13.05.2098 года № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» к полномочиям Департамента отнесены управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Воронежской области, а также земельными участками, находящимися в городском округе город Воронеж, государственная собственность на которые не разграничена. Таким образом, Департамент является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Согласно постановлению администрации Новоусманского района Воронежской области от 02.04.1993 года № 188 Коноплину Б.И. предоставлялся земельный участок № 64, площадью 600 кв. м. Договор купли-продажи земельного участка №65 был заключен 20.05.1997 года. Однако в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном 19.04.1993 года, указана площадь 1200 кв. м. С учетом изложенного Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области просил отказать в иске (л.д.30,31).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа, представителя третьего лица администрации городского округа город Воронеж.
Выслушав представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений по доверенности Глухову М.Е., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1153 ГК РФ
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст.223 ГК РФ
1.Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Статьей 165, ч.3, ГК РФ предусмотрено, что если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
Разрешая заявленные исковые требования суд принимает во внимание, что в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принадлежность земельного участка наследодателю на праве собственности не оспаривается в ходе судебного разбирательства данного дела.
Из материалов дела следует, что истец является единственным наследником, принявшими наследство. Доказательств, свидетельствующих, что истец является недостойным наследником либо лишена наследственного права, нет.
Государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество сроком не ограничена, и данный переход права собственности подлежит государственной регистрации.
Суд считает возможным признать за Коноплиной С.Г. право собственности на земельный участок №64,65, площадью 1200 кв.м., по улице Грушевая СНТ «Славянка» г. Воронежа Воронежской области, в порядке наследования.
Коноплиной С.Г. в иске к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельный участок суд отказывает как к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Коноплиной С.Г. в иске к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельный участок отказать.
Исковые требования Коноплина С.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Коноплина С.Г. право собственности на земельный участок №64,65, площадью 1200 кв. м., по <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме составлено27 декабря 2011 года.
Судья КОЧЕРГИНА О.И.