2-2118/2011
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2011 года г.Воронеж
Левобережный районный суд г.Воронежа
в составе
председательствующего судьи Кочергиной О.И.
при секретаре Захарове А.А.
с участием
представителя истца Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» по доверенности Овсянниковой О.А.
ответчиков Бобрешовой О.А., Ноздренковой В.И. и Андреещевой Т.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО51, ФИО45 ФИО50 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО44 ФИО24, ФИО49, ФИО53, ФИО54 Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа 174 977 рублей. В обоснование иска указано, что 13 апреля 2009 г. между Государственным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области (далее ГФПМПВО) индивидуальным предпринимателем Бобрешовой О.А. был заключен договор займа №1695/3, согласно которому 13.04.2009г. Истец, платежным поручением №971 от 13.04.2009г., передал ИП Бобрешовой О.А. денежные средства в размере 140 000 руб. на срок до 09.04.2010г. уплатой 37% годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей на пополнение оборотных средств – копия прилагается. Общая сумма займа и процентов за пользование денежными средствами, подлежащее уплате составляет 183 124 руб. в.т. 140000руб. сумма займа, 43 124руб. - проценты за пользование денежными средствами. Исполнение обязательств Ответчика Бобрешовой О.Н. по данному договору обеспечено солидарным поручительством Смирновой П.И., Пековой О.Н., Ноздренковой В.И., Андреищевой Т.П. и Бобрешовой И.А. на основании договора поручительства № 1695/3 от 13.04.2009г. 29.09.2011г. между Государственным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области и автономной некоммерческой организацией «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства был заключен договор цессии №2, согласно которому все права требования кредитора ГФПМПВО перешли к Агентству. В соответствии с п. 2.4 Договора займа сроки и размеры сроки и размеры погашения займа согласовываются сторонами в графике платежей, согласно которому ответчик должна была погашать сумму займа и проценты ежемесячно частями. Всего по состоянию на 20.10.2011г. Заемщиком была погашена задолженность в размере 33 147 руб.в т. ч.: по основной сумме долга 16 528 руб., по процентам за пользование займом – 16 619руб. Не оплаченной осталась сумма основного долга по займа в размере 123 472 руб., а также проценты за пользование заемными средствами в размере 26 505 руб. (за период с 12.08.2009г. по 09.04.2010г.), а всего 174 977 руб. До настоящего времени платежей от Заемщика и поручителей в счет погашения остальной задолженности по договору займа не поступало (л.д.2,3).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Овсянникова О.А. поддержала исковые требование по указанным основаниям.
Ответчик Бобрешова О.А. исковые требования признала частично, суду пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, действительно заключала договор займа № 1695/3 от 13.04.2009г. с Государственным фондом поддержки малого предпринимательства, а также договор поручительства с тем же номером и от той же даты, с условиями договора она знакома, должна была получить по договору 140 000руб., а получила на руки 40000руб., считает, что по договору займа № 1695/3 от 13.04.2009г. проценты за пользование денежными средствами рассчитаны неправильно, полагает, что денежные средства удержали с нее в счет предыдущего договора займа, заключенного Колесниковой. Ответчики Андреищева Т.П., Пекова О.Н. в судебном заседании 22.11 2011г. исковые требования признали частично, присоединились к пояснениям Бобрешовой О.А. (л.д.96,97).
15.12.2011г. в судебном заседании ответчик Ноздренкова В.И. исковые требования не признала. Представитель ответчика Бобрешовой О.А. по доверенности – Литвинцева Е.В.исковые требования не признала, суду пояснила, что каждый последующий договор займа, заключенный с ответчиком Бобрешовой О.А. погашал задолженность по предыдущему.
В судебное заседание ответчики Бобрешова И.А., Пекова О.Н., Смирнова Л.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От ответчика Бобрешовой И.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений на иск не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бобрешовой И.А., Пековой О.Н., Смирновой Л.И.
Выслушав представителя истца по доверенности Овсянникову О.А..,изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 13.04.2009года между истцом Государственным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области и ответчиком индивидуальным предпринимателем Бобрешовой О.А. был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает Заемщику 140 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты в размере 43 124 рубля, поручителями выступали ответчики Пекова О.Н., Андреищева Т.П., Смирнова П.И., Ноздренкова В.И., Бобрешовой И.А.(л.д.36,37), в этот же день был заключен договор поручительства №1695 с Бобрешовой И.В.
Согласно протокола заседания правления Государственного фонда поддержки малого предпринимательства от 17 декабря 2009года и решения №01 от 17.07.2010года была создана Автономная некоммерческая организация «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» (л.д.15,16).
29.09.2010г. между Государственным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области и Автономной некоммерческой организацией «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» был заключен договор цессии №2, согласно которому все права требования кредитора ГФПМПВО перешли к Агентству (л.д.21-26).
В соответствии с п. 2.4. Договора займа сроки и размеры погашения займа согласовываются сторонами в графике платежей, согласно которому ответчик должен погашать сумму займа и процентов ежемесячно частями (л.д.35).
Всего по состоянию на 20.10.2011г. Заемщиком была погашена задолженность в размере 33 147 руб., в т.ч.: по основной сумме долга - 16528 руб., по процентам за пользование займом – 16619 руб.(л.д.39-56).
Неоплаченной осталась сумма основного долга по займу в размере 123 472 руб., а также проценты за пользование заемными средствами в размере 26 505 руб. (за период с 12.08.2009г. по 09.04.2010г.), а всего 149 977 руб. (л.д.5-8).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и договору поручительства ответчики суду не представили.
Ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, с 14.05.2009г. платежи не вносит.
В соответствии с п. 4.1. Договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа, истец вправе начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы в срок суммы Займа и процентов за каждый день просрочки. Размер пени по состоянию на 20 октября 2011г. (за период с 14.05.2009г. по 20.10.2011г. включительно) составляет 461 042 руб. Однако истец принял решение о снижении размера до пени 25 000руб.
Общая сумма задолженности по договору займа № 1695/3 от 13.04.2009 г. по состоянию на 20.10.2011г. составляет 174 977 руб., в т.ч. 123 472 руб. – задолженность по договору займа, 26 505 руб. - задолженность по уплате процентов, 25 000руб. – размер пени после снижения по состоянию на 20 октября 2011г. (за период с 13.05.2009г. по 20.10.2011г. включительно).
При установленных обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, за основу принимает расчет задолженности, представленный истцом, и считает необходимым взыскать с солидарно со Смирновой П.И., Пековой О.Н., Ноздренковой В.И., Андреищевой Т.П., Бобрешовой И.А., Бобрешовой О.А. в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» 123 472 рубля - задолженность по займу, 26 505 рублей – задолженность по уплате процентов, 25 000 рублей – пени, 200 рублей – расходы за предоставление сведений ЕГРИП, 4 699 рублей 54 копейки – расходы по оплате госпошлины, всего – 179 876 рублей 54 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО7 в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» 123 472 рубля - задолженность по займу, 26 505 рублей – задолженность по уплате процентов, 25 000 рублей – пени, 200 рублей – расходы за предоставление сведений ЕГРИП, 4 699 рублей 54 копейки – расходы по оплате госпошлины, всего – 179 876 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кочергина О.И.