2-23/12, производство прекращено, мировое соглашение 16.02.2012



Дело № 2-23/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

<адрес>                         ДД.ММ.ГГГГ

Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи                      Бражниковой Т.Е.,

при секретаре                     Книгиной Н.А.,

истца Давыдовой Э.П.,

при участии представителя истца Левмот Н.В.,

ответчика Глебовой О.С., и ее представителя – Сторожилов С.С.

ответчика Довыдовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Давыдовой Э.П. к Довыдовой Т.И. и Глебовой О.С. о признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство, признании частично недействительными договоров дарения и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Давыдовой Э.П. обратилась в суд с иском к Давыдовой Э.П. о признании за ней право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Шинник» улица 10, участок 428.

В обосновании иска указала, что она является наследницей своего мужа Давыдовым С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из вышеуказанного земельного участка, который ранее принадлежал отцу Давыдовым С.И.Давыдова И.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти Давыдова И.П. также являлся и его второй сын- Давыдов А.И,, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Оба наследника Давыдова И.П. в установленный законом срок обращались с заявлением о принятии наследства. При попытке получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, истец узнала, что он в настоящее время оформлен на имя Довыдовой Т.И., являвшейся супругой Давыдов А.И,

В ходе рассмотрения дела, в качестве соответчика по делу была привлечена Глебовой О.С., по тем основаниям, что в настоящее время право собственности на земельный участок от Довыдовой Т.И. перешло к Глебовой О.С. Просила установить факт принятия наследства Давыдовым С.И., после смерти своего отца Давыдова И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Давыдов А.И, на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Шинник» улица 10, участок 428, признать частично недействительным договор дарения вышеуказанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Давыдов А.И, и Довыдовой Т.И., признать частично недействительным договор дарения вышеуказанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Довыдовой Т.И. и Глебовой О.С. и признать за Давыдовой Э.П. право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Шинник» улица 10, участок 428.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просят суд утвердить его условия, по которым:

За Давыдова Э.П. признается право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.н.т. «Шинник-1», ул. 10, уч. № 428, площадью 691 кв. м..

За Глебовой О.С. признается право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Воронеж, с.н.т. «Шинник-1», ул. 10, уч. № 428, площадью 691 кв. м.

Запись №36-36-01/099/2011-343 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Глебовой О.С. на участок расположенный по адресу: <адрес>, с.н.т. «Шинник-1», ул. 10, уч. № 428, площадью 691 кв. м. погашается.

Судебные расходы, связанные с ведением данного дела относятся на сторону их понесшую.

Просят условия настоящего мирового соглашения утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которых суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, утверждая мировое соглашение, суд одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 209 ч. 2, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и интересов других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коробкиным А.А. и ответчиком губановым В.И., по условиям которого:

За Давыдова Э.П. признать право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.н.т. «Шинник-1», ул. 10, уч. № 428, площадью 691 кв. м..

За Глебовой О.С. признать право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Воронеж, с.н.т. «Шинник-1», ул. 10, уч. № 428, площадью 691 кв. м.

Запись №36-36-01/099/2011-343 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Глебовой О.С. на участок расположенный по адресу: <адрес>, с.н.т. «Шинник-1», ул. 10, уч. № 428, площадью 691 кв. м. погасить.

Судебные расходы, связанные с ведением данного дела отнести на сторону их понесшую.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья: Т.Е. Бражникова