№2-1674/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2012 года Левобережный районный суд г.Воронежа
в составе
председательствующего судьи Кочергиной О.И.,
при секретаре Захарове А.А.
с участием
истца Садчиковой Г.В.
ответчика Ремезова В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Садчикова Г.К. к Ремезов В.К. о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер Ремезов К.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживавший по адресу <адрес> (л.д.8,33).
После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.12,13). Данный дом был построен наследодателем на земельном участке, выделенном для жилищного строительства в 1974 году, общая площадь дома 89,9 кв.м., жилая площадь 53,2кв.м., площадь земельного участка, на котором расположен дом – 700 кв.м (л.д.13,19).
28.04.1987 г. между Ремезовым К.И. и его сыном Ремезовым В.К. был заключен договор дарения, согласно которому Ремезов К.И. дарит, а Ремезов В.К. принимает в дар 2/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).
22.01.2007 г. Ремезовым К.И. было составлено завещание, согласно которому доля жилого дома и земельного участка с находящимися на нем постройками, сооружениями и зелеными насаждениями по адресу: <адрес>, завещаны Садчиковой Г.К.(л.д.10,31).
Истец Садчикова Г.К. в установленный срок подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю вышеуказанного жилого дома (л.д.30).
В совершении нотариального действия нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Образцовой И.Н. постановлением от 21.03.2012 г. №82 в совершении нотариального действия было отказано, в связи с непредставлением правоустанавливающих документов на заявленное недвижимое имущество, а также отсутствии сведений о собственнике и правоустанавливающих документах на дом в справке БТИ (л.д.11,34).
Истец Садчикова Г.К. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования, в обосновании иска указала, что документальным доказательство того, что непосредственным собственником данного дома является ее отец Ремезов К.И. является ответ на адвокатский запрос от 18.06.2012г Управы Левобережного района городского округа город Воронеж, в котором указано, что владельцами домовладения по вышеуказанному адресу значится Ремезов К.И. и Ремезов К.А. Кроме указанных документов, правоустанавливающие документы на домовладение №22 по ул. Колодезная г. Воронежа и земельный участок, на котором оно расположено, не сохранились ни в домовладении, ни в архивном отделе Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области Согласно выписки из похозяйственной книги жилой дом №22 по ул. Колодезная в г. Воронеже на праве личной собственности принадлежит Ремезову К.И. и Ремезову В.К.2/3 доли дома (л.д.3-5).
В судебном заседании истец Садчикова Г.К. поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц администрации городского округа город Воронеж и Инспекции Федеральной Налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещены, возражений на иск не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц администрации городского округа город Воронеж, Инспекции Федеральной Налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа.
Ответчик Ремезов В.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество (наследство, наследственное имущество в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Отказ от наследства в пользу других лиц предусмотрен ст.1158 ГК РФ: наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
Свидетельство о праве на наследство согласно ч.1 ст.1162 ГК РФ выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника.
В соответствии с ч.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст.223 ГК РФ
1.Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что истец Садчикова Г.К. – является единственным наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти Ремезова К.И.
Факт создания спорного жилого дома подтверждается техническим паспортом, из которого видно, что на земельном участке по адресу: <адрес>, располагается жилой дом, общей площадью 89,9кв.м (л.д.14-19).
Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной 14.02.2012 г. территориальным отделом городского микрорайна Никольское <адрес> городского округа город Воронеж согласно похозяйственной книги №30 лицевой счет №1755 за 2008-2012 годы жилой <адрес> в <адрес> на праве личной собственности принадлежит Ремезову К.И. и Ремезову В.К.2/3 доли дома (л.д.12,13). Аналогичные сведения содержатся в ответе Управы левобережного района городского округа город Воронеж от 22.06.2012 г. на адвокатский запрос (л.д.13).
До завершения повсеместно технической инвентаризации жилищного фонда в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 10.02.1985 г. №136 «О порядке учета государственного учета жилищного фонда» регистрация права собственности граждан на жилые дома в сельской местности проводилась в похозяйственных книгах и подворных списках.
Госкомстатом СССР от 25.05.1990 г. были утверждены формы первичного учета для сельских Советов народных депутатов, в том числе форма №1 «Похозяйственная книга». В разделе III «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства» похозяйственной книги предусматривалась запись данных о жилом доме, в том числе о его принадлежности.
Сельская администрация была вправе выдать гражданину справку об имеющейся регистрации права собственности на жилой дом.
Иные правоустанавливающие документы на домовладение <адрес> и земельный участок, на котором оно расположено, не сохранились (л.д.20).
Таким образом, наследство Ремезова К.И. заключается в 1/3 доли жилого <адрес>.
Суд принимает признание иска ответчиком Ремезовым В.К., поскольку признание иска является правом ответчика, заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также то, что право собственности истца на долю жилого дома в порядке наследования никем не оспаривается,
руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садчикова Г.К. к Ремезов В.К. о признании права собственности на долю дома в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Садчикова Г.К. право собственности на 1/3 долю жилого <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Судья КОЧЕРГИНА О.И.