ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2012 года г.Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе :
председательствующего судьи – Филимоновой Л.В.
при секретаре Потаенковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршуновой З.А. к Дидковскому К.Н. о признании части жилого дома общим имуществом супругов, признании права собственности на долю жилой пристройки, об исключении части жилого дома из наследственного имущества, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и по встречному исковому заявлению Дидковского К.Н. к Коршунова З.А. З.А. об изменении долей в наследственном имуществе и признании права пользования жилой площадью,
Установил :
Коршунова З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Дидковскому К.Н. о признании жилой пристройки лит.А4 к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> общим имуществом супругов, признании права собственности на ? долю пристройки лит.А4 к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, исключении ? доли пристройки лит.А4 к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> из наследственного имущества после смерти Коршунова Б.П., признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю пристройки лит.А4 к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> после смерти Коршунова Б.П., Коршуновой З.А. – ? и Коршуновой А.А. – ? доли имущества.
Дидковоский К.Н. обратился со встречным исковым заявлением к Коршуновой З.А. об изменении идеальных долей в домовладении, реальном разделе домовладения, указывая, что с 26.04.2007 года он является собственником ? доли домовладения 48 по <адрес>, площадью 101,7 кв.м.. а так же является собственником ? доли земельного участка № по <адрес>. В декабре 2010 года он получил в дар еще 1/8 долю домовладения № по <адрес> и земельного участка, ему стало принадлежать ? доля и 1/8 доля домовладения и земельного участка. Ответчику Коршуновой З.А. принадлежит 3/8 долей домовладения и земельного участка. Считает, что площади домовладения, которое занимает он и ответчик не соответствуют фактическим долям, поскольку доля Коршуновой З.А. должна б, после смерти своего сына Коршунова Б.П., при этом нотариус не учел, что в 1/8 доли дома 16,4 кв м. являются совместно нажитым имуществом Коршунова Б..П. и Коршуновой З.А.. Просит изменить доли домовладения и произвести реальный раздел.
Дело было назначено к слушанию 26 сентября 2012 года и 05 октября 2012 года. Стороны, истец Коршунова З.А. по первому иску к Дидковскому К.Н. и истец Дидковский К.Н. по второму иску к Коршуновой З.А., два раза не явились в судебное заседание, хотя о слушании дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщили (л.д.137, 138,143-145).
Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, истца Коршуновой З.А. по первому иску истца Дидковского К.Н. по встречному иску, полагает, что необходимо оставить заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Коршунова З.А. З.А. к Дидковскому К.Н. о признании части жилого дома общим имуществом супругов, признании права собственности на долю жилой пристройки, об исключении части жилого дома из наследственного имущества, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по домовладению № по <адрес>, оставить без рассмотрения.
Исковому заявление Дидковского К.Н. к Коршунова З.А. З.А. об изменении долей в наследственном имуществе и признании права пользования жилой площадью, домовладения № по <адрес>, оставить без рассмотрения.
Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Филимонова Л.В.