Дело № 12-205/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж 16 июля 2010 г.
Судья Левобережного районного суда города Воронежа Селиверстова Ирина Валентиновна, рассмотрев жалобу ООО «АВА-Кров» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 22 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров», расположенного по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 30, с участием представителя ООО «АВА-кров» Косых Олеси Леонидовны, 09.09.1986 г. рождения, уроженки с. Первое Красное Алексеевского района Белгородской области, зарегистрированной по адресу: Белгородская область, Красненский район. с. Готовье, ул. Восточная, д. 17, проживающей: г. Воронеж, ул. Димитрова, д. 157, кв. 220, юрисконсульта ООО «АВА-кров», действующей на основании доверенности от 11.01.2010 г.,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 22 июня 2010 г. ООО «АВА-кров» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Как указано в постановлении мирового судьи, 28.05.2010 г. составлен протокол об административном правонарушении № 411, согласно которому в указанный день в 10 час. 30 мин. по адресу: ул. Щорса, д. 105 г. Воронежа, ООО «АВА-кров» не выполнило предписание Государственной жилищной инспекции № 243 от 27.04.2010 г. об устранении нарушений законодательства при осуществлении содержания и ремонта жилых домов, не выполнив предписанные работы по ремонту, восстановлению водонепроницаемости кровли над квартирой 98, чем совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ л.д. 26-27).
ООО «АВА-кров» обратилось с жалобой на указанное постановление, просят его отменить по тем основаниям, что ремонт кровли был произведен до 28.05.2010 г. л.д. 30-31).
В судебном заседании представитель ООО «АВА-кров» Косых О.Л. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что был заключен договор с ООО «Жил Сфера», но когда, пояснить не может. Указанная организация выполняла латочный ремонт кровли. Согласно служебной записки в ходе проверки появились новые трещины, а предыдущие были заделаны. Ремонт был произведен 28.05.2010 г., акта приема выполненных работ нет. ГЖИ не представляли документы, подтверждающие выполнение работ. Предусмотрен капитальный ремонт кровли этого дома на март 2010 г., но в связи с недостаточностью денежных средств, он будет произведен только сейчас. В ГЖИ не обращались с ходатайством о продлении срока устранения выявленных нарушений, т.к. своевременно произвели латочный ремонт, а капитальный запланирован. 28.05.2010 г. представитель ООО «АВА-кров» не предоставлял ГЖИ документов, подтверждающих выполнение предписания. Кроме того, что предоставлено в судебное заседание, иных доказательств выполнения предписания нет.
Выслушав представителя ООО «АВА-кров» и проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.
Оценивая изложенные в жалобе доводы о том, что в действиях ООО «АВА-кров» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку латочный ремонт кровли был выполнен в срок до 28.05.2010 г., суд учитывает, что указанные обстоятельство опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи от 22.06.2010 г. им дана надлежащая оценка.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ООО «АВА-кров» является надлежащим субъектом.
Факт совершения правонарушения ООО «АВА-кров» при обстоятельствах, изложенных в постановлении, подтверждается материалами дела. Мировым судьей на основании исследованных доказательств установлено, что предписанием Государственной жилищной инспекции администрации Воронежской области № 243 от 27.04.2010 г. на ООО «АВА-кров» возложена обязанность по устранению указанных выше нарушений в срок до 27.05.2010 г. л.д. 6-7). В установленном порядке ООО «АВА-кров» было уведомлено о проведении проверки по выполнению указанного предписания л.д. 8). Однако в ходе проведенной проверки было выявлено, что предписание в установленный срок не выполнено и нарушения устранены не были, что подтверждается актом проверки № 864 от 28.05.2010 г. л.д. 3-5). Оценивая представленные в настоящее судебное заседание акты ООО «Жил Сфера» от 20.05.2010 г. и 28.05.2010 г., суд приходит к выводу о том, что в установленный предписанием срок работы по устранению выявленных нарушений надлежащего качества выполнены не были и уже после проведения проверки ГЖИ, состоявшейся 28.05.2010 г. в 10 час. 30 мин., были проведены работы ООО «Жил Сфера» по ремонту кровли л.д. 38-40). Указанное обстоятельство подтверждается также и пояснениями инженера ПО ООО «АВА-кров» л.д. 5). Действиям ООО «АВА-кров» дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Мировым судьей принято обоснованное решение по делу с учетом фактических обстоятельств дела, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом того, что отягчающих ответственность обстоятельств в отношении юридического лица не имеется.
Таким образом, оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 31.1 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров» оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров» – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Судья И.В.Селиверстова