назначено административное наказание по ч.1 ст.12.24, ст.28.2 КоАП РФ



                                                                                                                       Дело № 5-157/2010                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           «04» августа 2010 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Лебедева Т.Б., рассмотрев

материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Вакулы Н.И. ...

установил:

            Согласно протокола об административном правонарушении от 29.06.2010г. №36 АА 278247, 17.03.2010 года в 18 часа.45 минут Вакула Н.И., управляя автомобилем ВАЗ-2107 г.н. Номер обезличен двигался по ул. ... г. Воронежа, совершил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, то есть не выдержал интервал дистанции, в результате чего, допустил заднее столкновение с автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ, г.н. Номер обезличен под управлением водителя Г. в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру С. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

            Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Вакула Н.И. в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки от него не поступало. Повестка направлена по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении и вернулась с отметкой почты «адресата нет дома».

           Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса об административных правонарушениях РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

            При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вакулы Н.И.

            В судебном заседании установлено, что 17.03.2010г. в 18 часов 45 минут на ул.... г.Воронежа произошло ДТП, виновников которого был признан Вакула Н.И. В результате ДТП пассажир С. получила телесные повреждения легкой степени.

           Вина Вакулы Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении С. от 24.05.2010 года (л.д.9-10);

- объяснениями С. от 08.04.10 года (л.д.4);

- рапортом от 17.03.10 года (л.д.16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.03.10 года (л.д.18 - 21);

- схемой от 17.03.2010 года;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17.03.2010 года (л.д.25-26);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.03.10 года (л.д.29);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №912 от 17.03.2010 года в отношении Вакула Н.И.(л.д.30);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Г. №913 от 17.03.2010 года;

            На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения Вакулы Н.И. административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Вакулы Н.И., который ранее к административной ответственности не привлекался, конкретные обстоятельства дела. С учетом изложенного суд считает возможным не назначать Вакуле Н.И. административное наказание в виде лишения права управление транспортными средствами, а ограничиться штрафом в размере в 1000 (одна тысяча) рублей, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Вакулу Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению на следующий счет: УФК МФ РФ по Воронежской области, ИНН 3663011316, ОКАТО 20401390000, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811630000010000140. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

      Судья Лебедева Т.Б.