ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 13 июля 2010 г.
Судья Левобережного районного суда города Воронежа Игнатов Н.Г.,
с участием Дудиной Е.А.,
представителя Дудиной Е.А. - адвоката Шишкина П.А., предоставившего удостоверение № 2055 и ордер № 1397,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дудиной Елены Анатольевны, Дата обезличена года рождения, уроженки д. ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Воронеж, ..., ..., менеджера ООО «Альянс СВ»,
установил:
Согласно протоколу 36 АА № 364950 об административном правонарушении от 23.04.2010 г. Дудина Е.А. 15.03.2010 г. в 8 час. 50 мин., управляя автомашиной «Шеврале Авео» гос. номер Номер обезличен/36 рег., допустил нарушение п.п.1.5; 6.2;6.13 ПДД РФ на ул. Феоктистова г. Воронежа выехала на перекрёсток с ул. Студенческой г. Воронежа на запрещающий сигнал светофора, и допустила столкновение с автомашиной «Опель Астра»гос. номер Номер обезличен/36 рег. под управлением И., причинив последней легкий вред здоровью. Указанные автомашины получили технические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии. По делу проводилось административное расследование.
Перед рассмотрением настоящего материала судья разъяснил Дудиной Е.А. её процессуальные права.
При рассмотрении настоящего материала Дудина Е.А. не признала факт указанного административного правонарушения.
Выслушав Дудину Е.А., представителя Дудиной Е.А. - Ш., исследовав материалы дела, нахожу, что вина Дудиной Е.А. в совершенном правонарушении не доказана.
Дудина Е.А., показала, что она не нарушала ПДД РФ, при проезде 15.03.2010 г. в 8 час. 50 мин. перекрёстка ул. Феоктистова и ул. Студенческой г. Воронежа, т.к. двигалась на разрешающий зеленый сигнал светофора.
Указанные объяснения Дудиной Е.А. объективно подтверждаются объяснениями свидетеля Б., а также записью видеонаблюдения произошедшего ДТП.
Так, согласно объяснениям свидетеля Б. он двигался на мигающий зеленый сигнал светофора. Перед ним ехала автомашина «Опель Астра», которая показала сигнал поворота налево.
Из записи видеонаблюдения произошедшего ДТП усматривается, что автомашина «Опель Астра» перед поворотом налево не останавливалась, и не пропустила автомашину «Шеврале Авео», которая ехала прямо, проезжая перекресток, на зеленый сигнал светофора.
Таким образом, не установлена вина Дудиной Е.А. в нарушении ПДД РФ, и, следовательно, нет её вины в совершённом указанном ДТП.
Следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дудиной Е.А. следует прекратить - п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
При вынесении постановления суд не берет за основу объяснения И. (С.) А.Е., свидетелей Т. и О. поскольку они опровергаются записью видеонаблюдения произошедшего ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу в отношении Дудиной Елены Анатольевны о нарушении ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, прекратить ввиду отсутствия в её действиях состава указанного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья