14.1 КоАП РФ

Дело №5 -148/10

г.Воронеж 15 июля 2010 г.

Набережная Авиастроителей д.18-а

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Родовниченко С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Стецко Татьяны Юрьевны 20.01.1983 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Воронеж ул.Ростовская д.68 кв.185, временно не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренном ч.1,2 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2010 года в 11 час. 30 мин. в павильоне, расположенном по адресу: г.Воронеж ул.Туполева д.38, было установлено, что Стецко Т.Ю. организовала проведение азартных игр с денежным выигрышем с использованием игрового оборудования без соответствующего разрешения.

Согласно рапорта от 31.05.2010г. в данном павильоне размещено 10 игровых аппаратов с денежным выигрышем. На одном из указанных устройств проведена игра «Fruit Cocktail». игра проведена следующим образом: оператору Гретченко Т.А. переданы деньги в сумме 200 рублей, которая ввела эквивалент указанной суммы в один из аппаратов с помощью магнитного ключа. Затем с использованием клавиатуры делались различные ставки, производился выбор различных комбинаций, которые в свою очередь отображались на мониторе л.д. 5).

В судебное заседание Стецко Т.Ю. не явилась. О слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 г. - по месту жительства, указанному ею в протоколе об административном правонарушении л.д.26). Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ административной ответственности подлежат граждане за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что, решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

В соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ административной ответственности подлежат граждане за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Суд принимает во внимание, что Стецко Т.Ю. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако фактически занимается предпринимательской деятельностью без лицензии и приходит к выводу, что действия Стецко Т.Ю. правильно квалифицированы по ч.1, 2 ст.14.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу нет.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же органом, должностным лицом, наказание назначается в пределах только одной санкции.

Учитывая личность правонарушителя, то, что она впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным подвергнуть Стецко Т.Ю. к административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, п.2 ч.2 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Стецко Татьяне Юрьевне административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.14.1 КоАП РФ.

Предмет административного правонарушения 10 игровых аппаратов уничтожить.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо уплатить на расчетный счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области. Получатель УФК по Воронежской области (ГУВД по Воронежской области) Финансово-казначейского управления Администрации городского округа г.Воронеж, ИНН 3666026374, БИК 042007001, ОКАТО 20401000000, КПП 366601001, КБК 18811690040040000140 и представить квитанцию об оплате в течение 30 дней в Левобережный районный суд г.Воронежа, расположенный по адресу: г.Воронеж, Набережная Авиастроителей д.18-а каб.105, а так же то, что неуплата штрафа в 30-дневный срок в добровольном порядке, влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд г.Воронежа через районный суд.

Судья С.Г.Родовниченко