ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Воронеж 23 ноября 2010 года
Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Ливинцова И.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Климова С.К.,
установил:
в Левобережный районный суд г.Воронежа поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Климова С.К.
протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе указано, что несмотря на неоднократные вызовы, Климов не явился для участия в составлении протокола об административном правонарушении.
Однако к материалам дела не приложено ни одного документального доказательства того, что Климов когда бы то ни было вызывался для участия в составлении протокола об административном правонарушении.
Согласно положений п. 41 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности только в том случае, если он надлежаще извещен о времени и месте составления протокола. Доказательств направления таких извещений в деле нет.
Кроме того, согласно положений ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны данные о потерпевшем и свидетелях, что в протоколе по настоящему делу отсутствует.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, но в материалах дела имеется только ксерокопия определения о назначении экспертизы, не заверенная ни коим образом, в то время как в материалах дела об административном правонарушении должен находиться только подлинник определения. Кроме того, с определением о назначении экспертизы не ознакомлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Указанные нарушения норм административного законодательства не позволяют суду рассмотреть дело об административном правонарушении и принять законное и обоснованное решение.
Должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении следует назначить судебно-медицинскую экспертизу в точном соответствии с Законом, ознакомить с определением о назначении экспертизы как потерпевшую, так и лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, причем ознакомление с определениями должно состояться до направления дела на экспертизу. Затем по получении заключений экспертов и окончании административного расследования составить протокол по делу об административном правонарушении и затем направить дело в орган или должностному лицу, уполномоченному его рассматривать.
Кроме того, материалы дела об административном правонарушении поступили в суд в не подщитом, в не пронумерованном виде, без описи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Климова С.К. вернуть инспектору полка ДПС ГИБДД ГУВД Тужилину Р.В. для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.
Судья Ливинцова И.А.