П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Воронеж, ул.Набережная Авиастроителей, 18 «а»20 января 2011г.
Судья Левобережного суда г. Воронежа Постникова Ирина Петровна,
С участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Бударщикова О.В.,
потерпевшей – Т.Т.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бударщикова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. у д.<адрес> г.Воронежа Бударщиков О.В., управляя автомобилем ГАЗ-<данные изъяты> нарушил п.13.4 ПДД РФ, а именно: при повороте налево на зелёный сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> под управлением водителя Т.Д.В. в результате чего пассажир ГАЗ<данные изъяты> Т.Т.В. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Бударщиков О.В.. вину признал и подтвердил имеющееся в деле собственноручно написанное объяснение, согласно которому он двигался с пассажирами на автомобиле ГАЗ <данные изъяты> по маршруту №; в 21.10, когда он находился на <данные изъяты> проспекте, и ему нужно было повернуть на ул.<данные изъяты>, он выехал на перекрёсток на зелёный свет, включив указатель левого поворота. Дождавшись, когда загорится красный свет у встречного движения, и, убедившись, что встречные автомобили вдалеке от него, которые даже двигались, завершили манёвр, он почувствовал удар в правую часть своего автомобиля. Этот автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> допустил столкновение с его автомобилем. Считает, что автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> двигался с очень большой скоростью и не остановился на красный свет. В судебном заседании Бударщиков О.В. дополнил своё объяснение тем, что во встречном направлении автомобили двигались в двух рядах, один ряд остановился, пропуская его, а в левом ряду двигался автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> на зелёный свет, но с большой скоростью. Впоследствии он возмести потерпевшей Т.Т.В. затраты на лечение.
Вина Бударщиков О.В. подтверждается показаниями потерпевшей Т.Д.В., свидетеля Т.Д.В. и другими материалами дела.
Согласно пояснениям потерпевшей Т.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она в качестве пассажира находилась в маршрутном такси №, которое двигалось по Ленинскому проспекту со стороны ул.<данные изъяты> в сторону ДК <данные изъяты> При повороте с <данные изъяты> проспекта на ул.<данные изъяты> она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. В результате столкновения она упала на пол маршрутки и ударилась грудной клеткой, головой и ногами. На какой сигнал светофора двигался водитель, она не знает, так как дремала, в окно не смотрела, за дорожным движением не наблюдала. После этого она на «скорой помощи» была доставлена в БСМП №1, где ей оказали первую медицинскую помощь, затем она находилась на лечении в госпитале. После дорожно-транспортного происшествия водитель маршрутного такси Бударщиков О.В. извинился, впоследствии возместил затраты на лечение, в настоящее время она не настаивает на его строгом наказании и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Согласно пояснениям свидетеля Т.Д.В., в вышеуказанный день он управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> и двигался по <данные изъяты> проспекту от ул.<данные изъяты> в сторону ул.<данные изъяты> в среднем ряду со скоростью примерно 60 км/час. Подъезжая к перекрёстку с ул.<данные изъяты> он продолжил движение на зелёный сигнал светофора в среднем ряду своей полосы. Неожиданно для него автомобиль ГАЗ <данные изъяты> двигавшийся во встречном направлении, начал поворачивать налево. Он (Т.Д.В.) применил экстренное торможение, но избежать столкновения с данным автомобилем не удалось.
Вина Бударщикова О.В. также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которым осмотрен участок дороги у д.<данные изъяты> г.Воронежа, на перекрёстке с ул.<данные изъяты> на полосе в направлении движения со стороны ДК <данные изъяты> в сторону ул.<данные изъяты> расположен автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, автомобиль ГАЗ-<данные изъяты> расположен передней частью на проезжей части ул.<данные изъяты>, задней частью – на пересечении <данные изъяты> проспекта и ул.<данные изъяты>
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и имеющих следующие технические повреждения: у автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> – повреждены крыша справа, правая передняя стойка, лобовое стекло, правое переднее крыло, капот, рамка лобового стекла, стекло правой передней двери, передний бампер, передний фартук, рамка радиатора, передняя панель, радиатор, решётка радиатора, левое переднее крыло, передние фары ближнего и дальнего света; у автомобиля ГАЗ-<данные изъяты> повреждены – правое заднее крыло, диск правого заднего колеса;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №№ о том, что согласно представленной медицинской документации, у Т.Т.В. имелись телесные повреждения в виде ушиба левой половины грудной клетки, кровоподтёков грудной клетки, голеней, которые причинены при действии твёрдого тупого предмета, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется, как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит, что действия Бударщикова О.В. надлежит квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку по делу установлено, что Бударщиков О.В. нарушил п.13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
В данном случае доводы Бударщикова О.В. о том, что водитель ВАЗ-<данные изъяты> двигался на красный сигнал светофора, не имеют правого значения по делу, поскольку Бударщиков О.В. в любом случае при повороте налево должен был пропустить транспортные средства, двигавшиеся со встречного направления.
При назначении наказания, учитывая обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Бударщикова О.В., который вину признал, имеет единственную специальность водителя, которая является источником существования его и его матери, а также принимая во внимание, что Бударщиков возместил расходы на лечение потерпевшей Т.Т.В. и последняя не настаивает на строгом наказании Бударщикова О.В., суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Бударщикова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Штраф должен быть внесён правонарушителем: УФК МФ РФ по Воронежской области (Управление ГИБДД по Воронежской области), ИНН 3663011316, ОКАТО 20401000000, КПП 366501001, р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
СудьяПостникова И.П.
Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.