ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Воронеж12 января 2011 года
Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Ливинцова И.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Вахрушева В.Л.,
установил:
в Левобережный районный суд г.Воронежа поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Вахрушева В.Л.
Изучение материалов дела приводит суд в выводу о том, что дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращение в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в связи с неполнотой материалов дела, которая не может быть восполнена в ходе рассмотрения дела судом.
В материалах дела имеются ксерокопии следующих документов:
- объяснений Н.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)
- объяснений Вахрушева В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)
- схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11)
Эти документы не заверены ни каким образом, в связи с чем их нельзя признать доказательствами по делу. В материалах дела должны находиться подлинники этих документов.
- акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.М.М. (л.д. 31) – не заверена надлежащим образом, отсутствует подпись должностного лица, заверяющего верность копии
- акта судебно-медицинского освидетельствования в отношении С.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) – не заверена надлежащим образом, отсутствует подпись должностного лица, заверяющего верность копии
- акта судебно-медицинского освидетельствования в отношении В.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) - не заверена надлежащим образом, отсутствует подпись должностного лица, заверяющего верность копии
- акта судебно-медицинского освидетельствования в отношении Вахрушева В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) - не заверена надлежащим образом, отсутствует подпись должностного лица, заверяющего верность копии
- акта судебно-медицинского освидетельствования в отношении Н.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) - не заверена надлежащим образом, отсутствует подпись должностного лица, заверяющего верность копии
- акта судебно-медицинского освидетельствования отношении Н.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) - не заверена надлежащим образом, отсутствует подпись должностного лица, заверяющего верность копии
- экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) - не заверена надлежащим образом, отсутствует подпись должностного лица, заверяющего верность копии
- экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. не указан) - не заверена надлежащим образом, отсутствует подпись должностного лица, заверяющего верность копии.
Таким образом фактически все доказательства, приложенные к делу не могут быть использованы судом.
Кроме того, материалы дела об административном правонарушении пронумерованы не по числу листов, а по числу документов, в то время, как должен быть пронумерован каждый лист дела об административном правонарушении. Некоторые документы вообще не пронумерованы.
Должностному лицу надлежит приложить к материалам дела подлинники документов, а если подлинники находятся в материалах другого дела (уголовного, либо в материалах проверки сообщения о преступлении) – необходимо надлежащим образом заверить копии с подлинников (подписью должностного лица с расшифровкой фамилии и должности и приложением печати); кроме того, необходимо пронумеровать каждый лист дела, составить опись.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Вахрушева В.Л. вернуть должностному лицу, составившему протокол для устранения недостатков, препятствующих рассмотрения дела судом.
СудьяЛивинцова И.А.