Дело № 5-231/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж «10» декабря 2010 года
ул. Набережная Авиастроителей, 18-а
Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Лебедева Т.Б., рассмотрев с участием потерпевшего Б.,
инспекторов по ИАЗ ГИБДД Барсуковой С.Г., Коваленко А.А.,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Секиров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа.00 минут Секиров Е.В., управляя автомобилем ГАЗ – 3102, № регион, принадлежащем Б.В.В. на <адрес> совершил нарушение п.п. 9.2 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы пересек двойную сплошную линию разметки, выехал на сторону дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ – 21043, № регион, под управлением водителя Б. В результате ДТП Б. и пассажир автомобиля ВАЗ 21043 Л. получили телесные повреждения квалифицирующиеся, как причинившие средний вред здоровью.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Секиров Е.В. в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, от него не поступало. Повестка направлена по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении и вернулась с отметкой почты «адресата дома нет, истек срок хранения».
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса об административных правонарушениях РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Секирова Е.В.
Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он ехал по <адрес> с тещей Л. и двумя внучками. На подъеме, на повороте Секирова Е.В. начало заносить в левую сторону, произошло столкновение, в результате которого он и Л. получили телесные повреждения квалифицирующиеся, как причинившие средний вред здоровью, была вызвана скорая помощь и они доставлены в больницу. Секиров Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и с ними не контактировал.
Инспектор Б.С.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием водителей Секирова Е.В. и Б. Секиров Е.В. управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего, Б. и Л. были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Секирова Е.В. она неоднократно вызывала для составления протокола, но он ни разу не явился.
Инспектор К. дал аналогичные показания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Вина Секирова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18);
- справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);
- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56);
- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64);
На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности совершения Секировым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Секирова Е.В., конкретные обстоятельства дела, а также мнение потерпевшего, полагавшего строго его наказать, учитывая также, то обстоятельство, что на неоднократные вызовы в суд он не является, вред, причиненный в результате ДТП, им не возмещен.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Секирову Е.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Секиров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Лебедева Т.Б.