П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Воронеж 18 апреля 2011г.
Судья Левобережного суда г. Воронежа Постникова И.П.
с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - председателя СНТ «Вега-88» М..,
представителя ГПН по Левобережному району г.Воронежа ГУ МЧС России по ВО – инспектора отдела НД Друшлякова Д.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Вега-88», расположенного по <адрес>, юридический <адрес>,
у с т а н о в и л :
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного государственным инспектором Левобережного района г.Воронежа по надзорной деятельности Друшляковым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в СНТ «Вега-88», расположенного по <адрес>, были нарушены Правила пожарной безопасности в РФ «ППБ 01-03», утверждённые Приказом Министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003г. №313, СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (Федеральный закон №123-ФЗ от 22.07.2008г.), а именно:
не определен порядок вызова пожарной охраны (ФЗ №123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.1 ст.151, ППБ 01-03 п.114);
не проведено обучение должностного лица мерам пожарной безопасности (ФЗ №123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.1 ст.151, ППБ 01-03 п.3, Нормы пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации» Приказ МЧС РФ №645 от 12.12.2007г. п.36,37);
не установлен распорядительным документом противопожарный режим (ФЗ №123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.1 ст.151, ППБ 01-03 п.15);
не установлены средства звуковой сигнализации для оповещения людей в случае пожара (ФЗ №123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.1 ст.151, ППБ 01-03 п.114);
не установлено на улицах и проездах наружное освещение режим (ФЗ №123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.1 ст.151, ППБ 01-03 п.27; СНиП 30-02-97* п.8.16);
не приобретены для целей пожаротушения 2 передвижные мотопомпы (ФЗ №123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.1 ст.151, ППБ 01-03 п.31; СНиП 30-02-97* п.5.9);
7. не предусмотрено строительство специального помещения для хранения мотопомп (ФЗ №123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.1 ст.151, ППБ 01-03 п.31; СНиП 30-02-97* п.5.9).
В судебном заседании председатель СНТ «Вега-88» М. признал первые четыре пункта нарушений, которые будут устранены в ближайшее время, пояснив по поводу остальных нарушений, что их устранение требует значительных финансовых затрат, которыми СНТ не располагает; кроме того, в СНТ было установлено достаточное количество пожарных гидрантов и насосов, которые обеспечат эффективное пожаротушение в летнее время; что касается мотопомп, то их установка бессмысленна, поскольку требует наличие естественных или искусственных водоёмов, а таковые рядом с СНТ отсутствуют, либо создание больших ёмкостей для воды, не замерзающей в зимнее время, что в СНТ «Вега-88» невозможно ни с технической, ни с финансовой стороны; установка на улицах и проездах наружного освещения не было предусмотрено проектом, в связи с чем в настоящее время требует значительных финансовых затрат; установленные на территории СНТ пожарные гидранты были эффективно использованы во время летних пожаров 2010г.
Из представленных документов и пояснений представителя юридического лица, по существу не отрицавшего факты нарушения вышеуказанных требований пожарной безопасности, суд находит установленным наличие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, поскольку СНТ «Вега-88» обязано обеспечить эксплуатацию зданий и помещений в соответствии с требованиями законодательства и, в том числе, с соблюдением правил пожарной безопасности.
Доводы представителя СНТ «Вега-88» о невозможности соблюдения некоторых правил и норм пожарной безопасности суд признаёт необоснованными, поскольку соблюдение установленных требований пожарной безопасности обязательно для всех предприятий, организаций и учреждений.
Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, суд находит возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Садоводческое некоммерческое товарищество «Вега-88», расположенное <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Воронежской области (ГУ МЧС России по Воронежской области), расчётный счёт 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК: 042007001, ОКАТО: 20401000000, КПП: 366601001, ИНН: 3664061454, КБК: 17711627000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Постникова И.П.
Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.