Дело №5-125/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д.18 «а»12 мая 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
с участием Астанина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Астанина С.И.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Астанин С.И., управляя 2 января 2011 года принадлежащим ему автомобилем "название автомобиля" с государственным регистрационным знаком № и двигаясь на нём в 14 часов 30 минут по ул. Дубровина г. Воронежа, возле д.5 не выполнил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающие водителю управлять транспортным средством, обеспечивая постоянный контроль за его движением, в связи с чем допустил опрокидывание автомобиля, повлекшее причинение здоровью его пассажира К. вреда небольшой тяжести.
В судебное заседание по рассмотрению настоящего административного дела потерпевший К. не явился, хотя о слушании дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, не заявив при этом ходатайства об отложении судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Астанина С.И. в отсутствие потерпевшего.
Изучив материалы административного дела и выслушав Астанина С.И., суд находит его вину в нарушении указанных положений ПДД установленной.
Как усматривается из собственных объяснений Астанина С.И., при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он управлял своей машиной "название автомобиля", в которой в качестве пассажира находился его знакомый К. Возле д.5 по ул. Дубровина г. Воронежа он, попав колёсами на лёд, не справился с управлением, в связи с чем автомобиль, двигавшийся со скоростью80 – 90 км\час, занесло, и он перевернулся.
Как пояснил в ходе административного расследования потерпевший К., он в качестве пассажира ехал на машине ВАЗ-2106 под управлением своего знакомого 2 января 2011 года из г. Воронежа в сторону г. Нововоронежа. На повороте в с. Никольское автомобиль занесло в кювет, где он перевернулся, а его выбросило из машины, после чего он потерял сознание. Позднее он был госпитализирован в больницу «Электроника», где проходил курс лечения от полученных в аварии травм.
Из заключения эксперта №1348.11 от 9 апреля 2011 года 2011 года усматривается, что в результате ДТП К. были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушиба лёгких, кровоподтёка в области грудной клетки, ран и ссадин лица, а также обеих кистей, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред его здоровью.
Все вышеуказанные доказательства подтверждают изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения правонарушения, в связи с чем суд находит вину Астанина С.И. в нарушении вышеуказанных положений ПДД установленной, а его – подлежащим привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначая Астанину С.И. административное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, характер и размер нанесённого здоровью потерпевшего вреда, а также отягчающее вину обстоятельство – управление автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления Астанина С.И. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения усматривается из копии акта медицинского освидетельствования, проведённого врачами МУЗ ГО г. Воронежа «ГКБСМП №10» уже через полтора часа после столкновения - в 15 часов 50 минут, куда Астанин С.И. был доставлен специалистами «скорой помощи».
В соответствии с п.6 ст.12.24 КоАП РФ не содержит в качестве квалифицирующего признака указанного обстоятельства, а за управление автомобилем в состоянии опьянения Астанин С.И., как он сам сообщил, мировым судьёй привлечён не был в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает наиболее соответствующим целям наказания его видом предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ лишение права управления транспортным средством на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Астанина С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
СудьяПантышина И.В.