Дело №5-155/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д.18 «а»26 мая 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
с участием Седова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером в ИП «название предприятия»,
а также потерпевшего Ч.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Седова А.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Седин А.Л., управляя 22 января 2011 года автомобилем "название автомобиля" с государственным регистрационным знаком № возле д.24 «а» по ул. Кулибина г. Воронежа в 13 часов в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого манёвра, в результате чего допустил наезд на пешехода Ч.. и столкновение с автомобилем "название автомобиля" (г/н №). Согласно заключению эксперта №1726.11 от 4 мая 2011 года в результате ДТП Ч. были причинены телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности левой голени, подкожной гематомы передней поверхности левой голени, межмышечной гематомы задней медиальной поверхности левой голени и закрытого перелома малоберцовой кости левой голени в средней трети, квалифицирующиеся как причинившие его здоровью вред средней тяжести.
Изучив материалы административного дела и выслушав стороны, суд приходит к выводу о виновности Седина А.Л. в описанном в протоколе об административном правонарушении нарушении.
Потерпевший Ч. показал, что когда он в указанное в протоколе об административном правонарушении время стал очищать щётки дворников своего автомобиля «название автомобиля», от снега, стоя перед машиной, то стоявший перед ней автомобиль «название автомобиля» неожиданно для него поехал назад, придавив ему левую ногу о его же машину. После этого водитель «название автомобиля» и его друг отвезли его в больницу, где ему была оказана медицинская помощь.
Из имеющихся в административном деле объяснений свидетеля А. усматривается, что когда он стал открывать дверь одного из гаражей ГСК «Горизонт», его друг Ч. вышел из машины для того, чтобы очистить стеклоочистители лобового стекла от снега. В этот момент он услышал какой-то шум, после чего обернулся и увидел, что вплотную к их машине стоял автомобиль «название автомобиля», а Ч., получив травму ноги, кричал от боли.
Седин А.Л. свою вину в невыполнении требований п.8.12 ПДД полностью признал, показав, что действительно начал движение задним ходом при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, после чего почувствовал удар. Выйдя из машины, он увидел, что сзади вплотную к его автомобилю стоял автомобиль «название автомобиля», и между двумя автомобилями находился мужчина, чья нога была зажата между бамперами. Он и другой мужчина, с которым был потерпевший, отвези пострадавшего в больницу. Седин А.Л. считает, что ДТП стало возможным ввиду того, что в его машине был затруднён задний обзор ввиду того, что задние сиденья были сложены, а в багажнике лежали различные вещи. Также он считает, что автомобиль «название автомобиля» подъехал к нему сзади слишком близко – на расстояние 80-100 см.
Из схемы места ДТП видно, что автомобили «название первого автомобиля» и «название второго автомобиля» располагаются вплотную друг к другу. При этом направление движения автомобиля «название второго атвомобиля » в момент столкновения было ориентировано на стоявший автомобиль «название первого автомобиля ». Указанная схема составлена с участием водителя Седина А.Л., каких-либо возражений против данных, в ней содержащихся, Седин А.Л. не высказал ни при её составлении, ни в судебном заседании.
Согласно справке о ДТП у автомобиля «название второго автомобиля », принадлежащего П., имелось повреждение заднего бампера в то время, как у автомобиля «название первого автомобиля » был деформирован передний номерной знак.
Все приведённые выше доказательства подтверждают вывод инспектора ДПС Беляева С.С., составившего протокол об административном правонарушении, о виновности Седина А.Л. в нарушении п.8.12 ПДД РФ, разрешающего водителю движение транспортного средства задним ходом только при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Тем же пунктом предусмотрена обязанность водителя прибегнуть к помощи других лиц при необходимости, которой, в частности является ситуация, когда задний обзор затруднён.
Поскольку нарушение Сединым А.Л. указанных положений закона привело к причинению потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, действия первого содержат в себе состав административного правонарушения, предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ Седина А.Л. от административной ответственности.
Назначая наказание за совершённое правонарушение, суд учитывает его характер, данные о личности Седина А.Л., полностью признавшего свою вину и заявившего в судебном заседании о своём сожалении в допущенном нарушении, а также мнение потерпевшего, просившего суд о применении к Седину А.Л. минимально возможного наказания ввиду того, что им добровольно возмещён ущерб, нанесённый потерпевшему.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Седину А.Л. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Седина А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Указанный штраф в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчётный счёт: 40101810500000010004, БИК: 042007001, ОКАТО: 20401000000, получатель платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области (Управление ГИБДД по Воронежской области), ИНН 3663011316, КБК 18811630000010000140, КПП 366501001.
Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
СудьяПантышина И.В.