Дело №5-136/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д.18 «а»27 мая 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
с участием потерпевшего А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бартенева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Бартенев С.Н., управляя 22 марта 2011 года принадлежащим ему же автомобилем «название 1-го автомобиля» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь на нём по Бульвару Пионеров г. Воронежа в 23 часа, возле д.4 в нарушение п.п.1.4, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации избрал скорость, не соответствующую условиям движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «название 2-го автомобиля» (г/н №) под управлением А. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, А. согласно заключению эксперта №1280.11 от 22.04.2011 года причинены телесные повреждения в виде ссадин на правой кисти, правом и левом коленных суставах, раны в теменной области слева и сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред его здоровью, а его пассажирке В., как видно из заключения эксперта №1278.11 от 4.04.2011 года, телесные повреждения в виде ссадин на правой и левой голенях, кровоподтёков на левом бедре и раны в лобной области, также квалифицирующиеся как причинившие её здоровью лёгкий вред.
В судебное заседание по рассмотрению настоящего административного дела Бартенев С.Н., а также потерпевшая В. не явились. О слушании дела они извещались надлежащим образом, не заявив при этом ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть его в их отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав потерпевшего А., подтвердившего показания, данные им при проведении административного расследования, суд находит вину Бартенева С.Н. в нарушении указанных в протоколе об административном правонарушении пунктов правил дорожного движения установленной.
Как видно из объяснений потерпевшего А. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он вёл свой автомобиль «название 2-го автомобиля» по Бульвару Пионеров со стороны ул. Космонавтов в сторону ул. Домостроителей г. Воронежа. В качестве пассажира на его переднем сиденье находилась В. Возле д.4 двигавшийся ему навстречу автомобиль «название 1-го автомобиля» резко развернулся перед ним, в связи с чем он предпринял экстренное торможение, однако остановиться не успел в связи со слишком малым расстоянием до приближавшегося к нему автомобиля (8-10 метров) и врезался в его правую сторону своей передней частью. После произошедшего его и его пассажирку госпитализировали специалисты «скорой помощи» в медучреждение с телесными повреждениями, которые они получили в аварии. Вблизи места аварии находилась машина «скорой помощи», водитель которой, подойдя к водителю врезавшейся в них машины, сказал, что тот пьян.
В материалах административного дела имеются объяснения потерпевшей В., данные ею при проведении административного расследования и аналогичные объяснениям потерпевшего А. Согласно её объяснениям автомобиль «название 2-го автомобиля» перед столкновением с их автомашиной начал вилять по дороге, после чего выехал на их полосу.
Согласно объяснениям самого Бартенева С.Н., он в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте попал колёсами своего автомобиля в лужу, в результате чего его занесло, и его автомобиль столкнулся с другим двигавшимся навстречу ему автомобилем. После этого его, а также водителя и пассажира другой машины «скорая помощь» доставила в БСМП, которую он самовольно покинул, вернувшись на место аварии.
Из схемы места ДТП видно взаимное расположение двух столкнувшихся автомобилей. При этом автомобиль «название 1-го автомобиля», которым управлял Бартенев С.Н. располагается перпендикулярно и вплотную по отношению к автомобилю «название 2-го автомобиля» под управлением А. и передней своей частью касается бордюрного камня стороны дороги, предназначенной для движения в направлении ул. Домостроителей – противоположном направлению своего движения. С данными, отражёнными в схеме, оба участника ДТП после её составления были согласны, что усматривается из имеющейся в ней отметки с подписями Бартенева С.Н. и А.
Согласно справке о ДТП у автомобиля, которым управлял Бартенев С.Н., после столкновения были повреждены все детали кузова, а также лобовое и оба правых стекла. В то же время у автомобиля «название 2-го автомобиля» под управлением А. деформированы: передние бампер, обе фары, решётка радиатора, капот, все передние крылья, двери, крыша и разбито лобовое стекло.
Все вышеуказанные доказательства в совокупности по мнению суда свидетельствуют о том, что Бартенев С.Н. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах действительно в нарушение п.п.1.4, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что явилось следствием превышения им скоростного режима, безопасного для данного участка дороги, который он должен был избрать, руководствуясь водительским опытом, требованиями безопасности и состоянием дорожного покрытия, и что повлекло за собой причинение лёгкой степени вреда здоровью двух потерпевших, а также значительное повреждение чужого имущества. Указанные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначая Бартеневу С.Н. наказание за совершённое правонарушение, которое в силу наступившего реального и общественно опасного вреда суд не может счесть малозначительным и способным в связи с этим повлечь за собой освобождение в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ Бартенева С.Н. от административной ответственности, суд учитывает его характер, данные о личности правонарушителя, значительный размер и характер нанесённого ущерба, а также мнение потерпевшего, просившего суд о назначении максимально строгого наказания Бартеневу С.Н., не принявшему каких-либо мер к возмещению нанесённого им вреда и не проявившего должного интереса к состоянию его здоровья, в нанесении вреда которому он, по мнению потерпевшего, виноват.
При таких обстоятельствах суд считает наиболее соответствующим целям наказания его видом лишение права управления транспортным средством на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бартенева С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
СудьяПантышина И.В.