Левобережный районный суд г. Воронежа
394029, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»
Дело № 5-99/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж25 апреля 2011 г.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Чистякова О.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Голощапова В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
потерпевшего ЧВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
потерпевшего ТЛТ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,
потерпевшей СОВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающей в <данные изъяты>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Голощапова В.П.
у с т а н о в и л а:
Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Голощапов В.П., ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, управляя автомобилем №, у <адрес> нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей №, под управлением водителя Голощапова В.П., «№, под управлением водителя ЧВВ. и №, под управлением водителя ТЛТ. В результате ДТП пассажир автомобиля «№» СОВ получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Голощапов В.П. показал, что он не отрицает изложенные в протоколе обстоятельства и действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут он, управляя указанным автомобилем, выезжал с <адрес>. Подъехав к перекрестку с <адрес>, он включил левый поворот, чтобы пересечь <адрес> и продолжить движение по <адрес> остановился перед перекрестком, так как там установлен знак «Уступи дорогу». По <адрес> движение было интенсивное. Затем справа от него на перекрестке <адрес> и <адрес> загорелся красный свет светофора (у банка) и движение по <адрес> остановилось. Водитель двигавшегося со стороны пер. Спокойного по <адрес> автомобиля «<данные изъяты>» ТЛА. увидел, что он – Голощапов – поворачивает, и остановился слева от его автомобиля, оставив ему время для маневра. Движения со стороны <адрес> в этот момент не было, и он – Голощапов – стал потихоньку выезжать на <адрес> с включенным левым поворотом. Когда он пересек мнимую разделительную полосу, то в его автомобиль – в переднюю пассажирскую дверь – въехал автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ЧВВ., двигавшийся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате столкновения его автомобиль отбросило на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», и он въехал в левую водительскую дверь указанного автомобиля. От этого удара пострадала вся левая сторона данного автомобиля. Он – Голощапов В.П. один находился в своем автомобиле, в автомобиле «<данные изъяты>» также водитель был один, а в автомобиле <данные изъяты> находились водитель ЧВВ и пассажир СОВ пострадавшая в результате ДТП. Этот автомобиль двигался на разрешающий зеленый свет светофора (по стрелке). Осуществляя данный маневр, он – Голощапов – учитывал, что он выезжает со второстепенной дороги на главную дорогу, но до столкновения он не видел этот автомобиль. Схема ДТП составлена верно в его присутствии.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, считаю Голощапова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Голощапов В.П. следует, что он не отрицает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и подтверждает факт совершения ДТП при изложенных выше обстоятельствах.
Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Потерпевший ЧВВ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, он, управляя автомобилем «№, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> дивизии. На переднем пассажирском сиденье в его автомобиле находилась СОВ. Слева от него по <адрес> была автомобильная пробка. По <адрес> во встречной ему направлении, слева от него, после перекрестка с <адрес> стоял грузовой автомобиль-фура (его задняя часть уже проехала поворот на <адрес>. В это время со стороны <адрес> стал выезжать автомобиль «<данные изъяты>», который, не уступив дорогу, выехал на полосу его движения. Он экстренно затормозил, но так как дорога была покрыта снегом, то не удалось вовремя остановиться, и произошло столкновение его автомобиля и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Голощапова В.П. При этом он въехал в оевую стойку двери указанного автомобиля, а тот по инерции ударил стоящий во встречном направлении автомобиль «<данные изъяты>» под управлением водителя ТЛТ В момент столкновения находившаяся в его автомобиле пассажир СОВ ударилась нижними конечностями и была «скорой помощью» отправлена в больницу.
Потерпевший ТЛТ в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. он на своем автомобиле «№, двигался по <адрес> в сторону <адрес> по ходу его движения образовалась пробка. Перед <адрес> по правой стороне он остановился, так как движения по улице не было, и он предоставил проезд для автомобилей, двигающихся по <адрес> к «Т»- образному перекрестку. С <адрес> выехал автомобиль «<данные изъяты>» и на пересечении дорог произошло столкновение между автомобилями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», который двигался на разрешающий свет светофора в сторону <адрес> дивизии. В результате ДТП от удара по инерции автомобиль «<данные изъяты>» врезался в его стоявший автомобиль.
Потерпевшая СОВ в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. она была пассажиром в автомобиле <данные изъяты>» под управлением водителя ЧВВ. и находилась на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> дивизии. В процессе движения она неожиданно для себя увидела перед автомобилем переднюю часть автомобиля <данные изъяты>. ЧВВ резко затормозил, от чего она автоматически откинулась назад. С их автомобилем столкнулся автомобиль <данные изъяты>», который выезжал с <адрес>. В результате ДТП она получила ударилась нижней частью ног (от колен) о панель в автомобиле, где находится бардачок, и получила травму правого коленного сустава и правого плечевого сустава. По «скорой помощи» она была доставлена в травмпункт, где была осмотрена врачом. Впоследствии она обратилась ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику №, где проходила амбулаторное лечение до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время лечение окончено. На момент ДТП она работала <данные изъяты>», но в результате ДТП она потеряла эту работу.
Согласно заключению эксперта №.11 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре в бюро СМЭ у гражданки СОВ не были обнаружены следы телесных повреждений. Согласно данным представленной медицинской документации у гражданки СОВ имелись следующие телесные повреждения: ушиб правого плечевого сустава, правого коленного сустава, кровоподтек в области правого коленного сустава и правой голени.
Телесные повреждения причинены при действии твердого тупого предмета, что подтверждается их характером.
Учитывая объективные данные при обращении гражданки СОВ за медицинской помощью, а также данные клинического наблюдения, не исключается возможность причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, как указано в определении.
Телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья за период времени не свыше 21 дня (л.д. 5-7).
Кроме того, вина Голощапова В.П. в совершении административного
правонарушения подтверждается материалами дела:
справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в автомобиле №
№ в результате ДТП повреждены: передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь, правая передняя дверь, правое переднее крыло, правый порог, стекло правой двери, в автомобиле «№, в результате ДТП повреждены: левое переднее крыло, передний бампер, капот, левая передняя фара, крыша (л.д. 8);
справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в автомобиле «№
№ в результате ДТП повреждены: передний бампер, левое переднее крыло, левые двери, скрытые повреждения, накладки левых дверей, накладка левого переднего крыла (л.д. 9);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проезжей части в направлении от <адрес> к <адрес> (л.д. 12-15);
- схемой ДТП (л.д. 17);
- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: заснеженная проезжая часть, снежный вал с обеих сторон (л.д. 21).
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Таким образом, установлено, что Голощапов В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей СОВ
При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, является пенсионером.
Исходя из изложенного, и учитывая, что Голощапов П.В. признал вину и раскаялся в содеянном, считаю нецелесообразным применять самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения водительских прав, и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы.
Руководствуясь ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л а:
Голощапова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Воронежской области, ИНН 3663011316, ОКАТО 20401390000, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811630000010000140.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Левобережный районный суд.
СудьяО.С. Чистякова