ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Воронеж 6 мая 2011 года
набережная Авиастроителей, 18-а
Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Ливинцова И.А.
с участием секретаря судебного заседания Чумак И.В.
лица, привлекаемого к административной ответственности Юденкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «О»
его защитника Шелаева С.А.
потерпевшей К.М.А.
её представителей К.А.Ф., В.Ю.М.
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Юденкова С.В.,
установил:
17 января 2011 года около 20 часов 30 минут у дома 1 по ул. Донбасской в г.Воронеже Юденков С.В., управляя автомашиной Тойота-Корона-Премио государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил Дорожного Движения, на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Дэу-Матиз государственный регистрационный знак № под управлением К.М.А., после чего произошло столкновение с автомашиной Вольво-S80 государственный регистрационный знак № под управлением П.В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия К.М.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред её здоровью.
В судебном заседании Юденков С.В. виновным в совершении административного правонарушения себя не признал и пояснил, что 17 января 2011 года около 20 часов 30 минут он ехал на автомашине «Тойота» по ул. Средне-Московской в сторону Курского вокзала, выехал на перекресток улиц Плехановской и Средне-Московской. На светофоре был зеленый мигающий сигнал, Юденков продолжил движение, поскольку если бы он остановился, то создал бы помеху в движении транспорту. На ул.Плехановской машины стояли, пропуская его. Из дальнего ряда, который Юденкову не был виден, выехал автомобиль Дэу-Матиз, который двигался по ул. Плехановской в сторону Московского проспекта в крайне левом ряду, ближайшем к осевой. Все автомашины, попутные автомобилю Дэу-Матиз, стояли. По той же полосе, где ехал автомобиль Дэу-Матиз, несколько автомашин по прямой проехали на Московский проспект. Юденков резко затормозил, но столкновение произошло. От удара автомашина под управлением Юденкова развернулась на 45 градусов и ударила машину «Вольво», стоявшую на светофоре со стороны Московского проспекта в сторону ул. Кольцовской. После происшедшего водителя автомашины Дэу-Матиз увезли на машине «Скорой помощи» в больницу.
Потерпевшая К.М.А. пояснила суду, что 17 января 2011 года около 20 часов 30 минут она ехала за рулем автомашины «Дэу-Матиз» со стороны ул. Донбасской в сторону Московского проспекта, поворачивала налево. Впереди находились 3-4 автомашины, загорелся красный сигнал светофора для машин, которые ехали по ул. Донбасской на пересечении с ул.Плехановской. Когда загорелся зеленый, К.М.А. продолжила движение, впереди неё двигались 3-4 автомашины. Выехали на ул.Плехановскую, машины, которые находились впереди и справа, остановились, пропуская «помеху справа», то есть со стороны Московского проспекта. Машины, стоявшие впереди и справа, начали движение, К.М.А. находилась во 2 ряду справа. На светофоре горел зеленый сигнал, со стороны Московского проспекта стояло 2 ряда машин. Когда К.М.А. убедилась, что горит зеленый сигнал светофора, машины впереди сбоку тронулись, она начала движение. Со стороны ул. Донбасской двигалась автомашина «Тойота», произошло столкновение, автомашину под управлением К.М.А. развернуло на 180 градусов. После случившегося К.М.А. была доставлена в больницу, 3-4 дня находилась в стационаре, затем лечилась амбулаторно по поводу сотрясения головного мозга.
Свидетель П.В.И. суду пояснил, что 17 января 2011 года в 20 часов 30 минут на автомашине «Вольво» двигался по Московскому проспекту в сторону ул. Кольцовская. На светофоре остановился чуть дальше стоп-линии, в среднем ряду. Поскольку для него горел красный сигнал светофора, П.В.И. отвлекся, переключал каналы радиоприемника. Когда посмотрел на дорогу, то отчетливо понял, что сейчас произойдет столкновение, поскольку автомашины «Тойота» и «Матиз» ехали навстречу друг другу. «Тойота» двигалась со стороны ул. Средне-Московской в сторону Курского вокзала, а автомашина «Матиз» двигалась со стороны Курского вокзала в сторону Московского проспекта. После столкновения с той стороны, откуда ехал автомобиль «Матиз», автомашины двигались. Самого момента столкновения свидетель не видел, зеленый сигнал светофора видел после удара.
Согласно заключению эксперта № 925.11 от 11 марта 2011 года К.М.А. согласно данным представленной медицинской документации имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, причинено при действии твердого тупого предмета, возможно в ходе дорожно-транспортного происшествия при ударах о внутренние части автомобиля. Не исключена возможность причинения повреждений 17 января 2011 года. Эти телесные повреждения причинили легкий вред здоровью потерпевшей.
Как следует из экспертного исследования № 705/7-4 от 1 марта 2011 года, автомобиль под управлением Юденкова выезжал на перекресток на желтый сигнал светофора.
Заключение специалиста № 129 от 18 марта 2011 года, представленное суду Юденковым и его защитником, не может быть принято судом во внимание в связи с тем, что это исследование не было назначено в установленном законом порядке, о проведении исследования стороны не были уведомлены.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Юденков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.М.А.. Нарушение Юденковым правил дорожного движения заключается в том, что он вопреки требованиям п. 6.2 Правил Дорожного Движения, при включении желтого, запрещающего движение, сигнала светофора, выехал на перекресток.
Довод о том, что Юденков не мог остановиться и по этой причине выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, не подтвержден объективно. Юденков при движении должен был избрать такую скорость, которая позволила бы ему при включении запрещающего сигнала светофора остановить автомашину.
При назначении наказания Юденкову С.В. суд исходит из того, что потерпевшая не настаивала на назначении строгого наказания, в материалах дела не содержится сведений о том, что ранее Юденков привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья
постановил:
Юденкова С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.
Указанный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчётный счёт: 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК: 042007001, ОКАТО: 20401000000, КПП: 366601001, получатель платежа: УФК МФ РФ по Воронежской области (Управление ГИБДД по Воронежской области), ИНН: 3663011316, КБК: 18811630000010000140.
В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ливинцова И.А.