Левобережный районный суд г. Воронежа
394029, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»
Дело № 5-174/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 28 июня 2011 г.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Чистякова О.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Васильева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
потерпевшей ВМВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <адрес> <адрес> <данные изъяты>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Васильева А.В.
у с т а н о в и л а:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 15 минут, управляя автомобилем №, на <адрес> <адрес>, у <адрес> нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей «№ под управлением водителя Васильева А.В. и №, под управлением водителя БАА В результате ДТП пассажир автомобиля № ВМВ получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Васильев А.В. показал, что он не отрицает изложенные в протоколе обстоятельства и действительно ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут он, управляя указанным автомобилем, двигался по <адрес> со стороны <адрес> г.Воронежа в сторону <данные изъяты> со скоростью около 10 км/час. Когда он проезжал перекресток <адрес> проспекта, горел желтый сигнал светофора в мигающем режиме. Справа от себя он увидел автомобиль №, но не успел среагировать и допустил столкновение с указанным автомобилем. После столкновения он включил аварийный знак и вызвал сотрудников ГИБДД.
Потерпевший БАА в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил по телефону.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего БАА так как от него ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей ВМВ исследовав представленные материалы дела, считаю Васильева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильева А.В. следует, что он не отрицает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и подтверждает факт совершения ДТП при изложенных выше обстоятельствах.
Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Потерпевшая ВМВ, допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 01 час она находилась в качестве пассажира в автомобиле №, под управлением ранее ей незнакомого гражданина. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес>. Когда они подъезжал к перекрестку <адрес> и <адрес>, светофор работал в мигающем режиме. Они продолжили движение через перекресток. Выезжая на перекресток, она увидела, что по <адрес> на перекресток без остановки выехал автомобиль №» со скоростью 70-80 км/час, пересекая направление их движения. Указанный автомобиль двигался со стороны <адрес> моста. Водитель автомобиля, пассажиром которого она являлась, пытался избежать столкновения. Поскольку дорога была скользкая, столкновения избежать не удалось. В результате столкновения она ногой ударилась о переднюю панель автомобиля, после чего ее по «скорой помощи» доставили в городскую больницу №, где оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Она получила телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, гемартроза и повреждения связок левого коленного сустава, проходила лечение амбулаторно в течение около 24-х дней. В результате этого ей пришлось сменить работу, так как в настоящее время она не может работать на <данные изъяты> а принимает вызовы по телефону. Водитель Васильев А.В. мер к возмещению ей материального ущерба и морального вреда не принял и даже не извинился перед ней.
Согласно показаниям потерпевшего БАА данным в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут он управлял автомобилем № В салоне его автомобиля была пассажир ВМВ – сотрудник компании <данные изъяты> которая сидела рядом с ним на пассажирском сиденье. Он двигался по <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Когда он проезжал перекресток улиц <адрес>, горел желтый мигающий сигнал светофора, перед ним выехал автомобиль №. Он (БАА) стал тормозить, но дорожное покрытие было в обледенелом состоянии, и избежать столкновения не удалось. В результате столкновения его пассажирке ВМВ были причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена с»скорой помощью» в медицинское учреждение. После столкновения он выставил аварийный знак и стал ожидать приезда сотрудников ДПС (л.д. 23).
По заключению эксперта №.11 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным осмотра в бюро СМЭ, а также согласно представленной медицинской документации, у гражданки ВМВ имелись следующие телесные повреждения: ушиб и ссадина левого коленного сустава, повреждение связок левого коленного сустава.
Телесные повреждения причинены при действии твердого тупого предмета, что подтверждается их характером.
Учитывая объективные данные при обращении гражданки ВМВ за медицинской помощью, данные УЗИ коленных суставов, а также данные клинического наблюдения, не исключается возможность причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, как указано в определении.
Телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья за период времени не свыше 21 дня (л.д. 4-6).
Кроме того, вина Васильева А.В. в совершении административного
правонарушения подтверждается материалами дела:
- схемой ДТП (л.д. 24);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проезжей части у <адрес> по <адрес> <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> (л.д. 30-33);
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в автомобиле №, в результате ДТП повреждены: правые двери, средняя правая стойка, заднее правое крыло, правый порог, в автомобиле № в результате ДТП повреждены: передний бампер, капот, передняя панель, передние крылья, передние фары, скрытые повреждения, крыша (л.д. 34);
- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: снежный накат с обеих сторон вдоль края проезжей части (л.д. 35).
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Таким образом, установлено, что Васильев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ВМВ.
При назначении наказания принимаются во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что является отягчающим наказание обстоятельством. Причем ни одно наказание не исполнено (л.д. 29).
Исходя из изложенного, считаю нецелесообразным применять наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку в таком случае не будет достигнуто необходимое воспитательное воздействие на правонарушителя, и справедливым назначить наказание в виде лишения водительских прав на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л а:
Васильева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Левобережный районный суд г. Воронежа.
Судья О.С. Чистякова