О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 13 апреля 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Богданова Л. В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Королевой Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л а:
28 марта 2011 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 5 марта 2011 года в 18 часов 45 минут Королева Е.Т., управляя автомашиной Митсубиси Галант с государственным регистрационным знаком №, в районе ул. 206 Стрелковой дивизии г. Воронежа, не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.
Указанный протокол об административном правонарушении с приобщенными к нему материалами поступил для рассмотрения в Левобережный районный суд г. Воронежа.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ рассматриваются судьями. При этом согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.
Согласно действующему законодательству административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Однако изучение переданных суду материалов дела об административном правонарушении показало, что такого расследования не проводилось, предусмотренные указанной нормой закона экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.
В материалах имеется копия определения от 5 марта 2011 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования, по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 05.03.2011 года на ул. 206 Стрелковой дивизии г. Воронежа, в результате которого произошло столкновение автомашин Митсубиси Галант под управлением Королевой Е.Т. и ВАЗ-21102 под управлением Р.Т. и пассажир автомобиля ВАЗ-21102 Е.М. получила телесные повреждения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в форме административного расследования не осуществлялось, каких-либо препятствий для рассмотрения его мировым судьей, как это предусмотрено ст.23.1 КоАП РФ, не имеется. Поскольку административной правонарушение совершено на ул. 206 Стрелковой дивизии г. Воронежа, дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Левобережного района г. Воронежа.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л а:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными к нему материалами, в отношении Королевой Е.Т., на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Левобережного района г. Воронежа.
Судья