Дело №5-202/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д.18 «а» 20 июля 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
с участием защитника – адвоката адвокатской консультации Центрального района г. Воронежа Жихарева В.В.,
а также потерпевшего Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гольцовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в названия организации и должности , проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Гольцова О.А., управляя принадлежащим ей автомобилем "марка автомобиля" с государственным регистрационным знаком № и двигаясь на нём в 9 часов 55 минут 17 апреля 2011 года по Дачному проспекту пос. Сомово, возле д.13 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не избрала скорость, соответствующую условиям дорожного движения, а при возникновении опасности не предприняла мер к её снижению вплоть до полной остановки автомобиля, в результате чего допустила наезд на пешеходов Д. и Ф., а также столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 (г/н №), принадлежащим Б., припаркованным у обочины. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а Д. согласно заключению эксперта №2370.11 от 16.06.2011 года были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени, подвывиха правой стопы и ссадины в лобной области слева, квалифицирующиеся как причинившие его здоровью вред средней тяжести.
В судебное заседание по рассмотрению настоящего административного дела Гольцова О.А. не явилась, хотя о слушании дела извещалась надлежащим образом, попросив при этом рассмотреть дело в её отсутствие с её защитником.
Изучив материалы административного дела суд приходит к выводу о виновности Гольцовой О.А. в нарушении вышеуказанных положений правил дорожного движения.
Как видно из объяснений самой Гольцовой О.А., при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах она ехала по Дачному проспекту в сторону г. Воронежа на своём автомобиле. Возле продуктового магазина по проезжей части шли двое мужчин. Поскольку по встречной полосе двигались другие машины, она не стала объезжать их, а посигналила. Видимо, испугавшись её сигнала, пешеходы бросились в разные стороны. При этом шедший слева мужчина кинулся влево и упал, ударившись головой об асфальт. Во избежание наезда на него она отвернула руль вправо, в результате чего врезалась в стоявший на обочине автомобиль «Жигули». Пострадавшего мужчину она посадила в свой автомобиль, оказав первую помощь, после чего вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД. От удара об автомобиль «Жигули» её машину развернуло.
Потерпевший Д. показал, что вместе со своим соседом Ф. шёл в магазин «Хозтовары» по грунтовой обочине слева от своего попутчика, когда неожиданно для себя почувствовал удар в спину, после чего, упав на капот автомобиля, свалился с него вперёд. Его нога на мгновение оказалась зажата под колесом. После ДТП его в больницу забрала скорая помощь.
Согласно объяснениям свидетеля П., когда он в вышеуказанное время остановился на автомобиле ВАЗ-21074 (г/н №) у обочины, то почувствовал удар в заднюю левую часть его машины. Выйдя из неё, он увидел лежавшего на асфальте мужчину, а также врезавшийся в него автомобиль "марка автомобиля" (г/н №). Из последнего вышла водитель-женщина и сразу же вызвала скорую помощь и милицию, посадив сбитого мужчину к себе в машину.
Аналогичные показания в ходе административного расследования дал свидетель Ф., уточнив, что шёл вместе с Д. справа от него, а удар указанного автомобиля пришёлся ему в левую ягодицу, от чего он упал на дорогу. После этого он встал и отряхнулся, не обратившись за медицинской помощью, поскольку боли от удара он не испытал и телесных повреждений не получил.
Согласно объяснениям свидетеля Л., она, осуществляя торговлю газетами, видела, как ехавшая в попутном направлении машина сбила двух мужчин, шедших по краю дороги. При этом водитель автомобиля звукового сигнала перед наездом не применял и тормозить не пытался. Один из мужчин упал на дорогу в месте наезда, а другого протащило автомобилем вперёд до впереди стоявшей машины, в которую автомобиль, наехавший на пешеходов, врезался.
Из справки о ДТП усматриваются наличие после ДТП у автомобиля под управлением Гольцовой О.А. повреждений передних бампера, правого крыла и блок-фары, а также капота. При этом у автомобиля, которым управлял П. оказались повреждёнными: задние бампер и левое крыло, панель, крышка багажника и левый фонарь. Указанные повреждения в совокупности с данными схемы места совершения административного правонарушения подтверждают изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства столкновения 2 автомобилей. Кроме того, из той же схемы места ДТП видно наличие на асфальте на расстоянии четверти метра от края проезжей части пятен крови, а также взаимное расположение столкнувшихся автомобилей – на обочине.
Все вышеуказанные доказательства подтверждают вывод инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, о виновности в ДТП именно Гольцовой О.А. Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не только не превышающей установленного ограничения, но и учитывая при этом интенсивность движения и дорожные условия. При этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные положения закона Гольцовой О.А. выполнены не были. Прямолинейное движение по краю проезжей части в попутном направлении двух пешеходов само по себе создавало опасность для её движения, в связи с чем ей в соответствии с указанными положениями правил дорожного движения надлежало снизить скорость до величины, при которой у неё была бы возможность остановить автомобиль при чрезвычайной ситуации. Указанная опасность была для неё очевидна за достаточное для применения торможения время. При этом суд считает необоснованными доводы Гольцовой О.А. о том, что перед столкновением она подала звуковой сигнал. В соответствии с ПДД РФ звуковой сигнал должен подаваться для предотвращения столкновения, а не с целью демонстрации водителем своего требования уступить его автомобилю дорогу. Как сообщила сама Гольцова О.А., именно после звукового сигнала пешеходы резко изменили траектории своего движения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что действия последних явились следствием испуга, вызванного внезапным звуковым сигналом сзади, для применения которого оснований у Гольцовой О.А. не имелось. Ответственность за нарушение правил дорожного движения, в результате которого потерпевшему причинён вред здоровью средней тяжести, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначая Гольцовой О.А. наказание за совершённое правонарушение, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень общественной опасности, данные о её личности, из которых следует, что ни к каким видам ответственности она ранее не привлекалась, степень её вины и мнение потерпевшего Д., не настаивавего на её строгом наказании.
При таких обстоятельствах суд считает возможным не применять в качестве наказания наиболее строго его вида в виде лишения права управления транспортными средствами. В то же время наиболее соответствующим целям наказания суд считает штраф, который, учитывая размер и характер нанесённого ущерба, подлежит назначению в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гольцову О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Указанный штраф Гольцовой О.А. в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчётный счёт №40101810500000010004, БИК: 042007001, ОКАТО: 20401000000, получатель платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области (Управление ГИБДД по Воронежской области), ИНН 3663011316, КБК 18811630000010000140, КПП 366501001.
Водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу вернуть Гольцовой О.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Пантышина И.В.