Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> «14» апреля 2011 года <адрес> Судья Левобережного районного суда <адрес> Лебедева Т.Б., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Лаптев А.В., представившего паспорт серии 20 99 №, выданного Борисоглебским ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Б., В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лаптев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установил: Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут Лаптев А.В., управляя автобусом ИКАРУС 256, г/н АВ 535/36, на <адрес> «а» <адрес>, совершил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, то есть, управляя транспортным средством не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ -2107, №. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения, пассажирам ВАЗ – 21074 Б. причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Лаптев А.В. свою вину признал полностью, с данным административным правонарушением согласен, просил не лишать его права управления, поскольку на иждивении имеет жену, находящуюся в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, и двух несовершеннолетних детей, его средняя заработная плата составляет 7000 рублей и является единственным источником средств к существованию, ранее к административной ответственности он не привлекался. Потерпевшие Б. и В. от возмещения им морального вреда водителем Лаптевым А.В. отказались, заявлять какие-либо ходатайства не желают, вместе с тем, настаивают на лишении Лаптева А.В. права управления транспортным средством. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу, что вина Лаптева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана. Вина Лаптева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении (л.д.3); - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16); - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.31); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № в отношении Лаптева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); - заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35); - заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37); На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности совершения Лаптевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Лаптева А.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, двух малолетних детей. Кроме того, суд учитывает, что заработная плата Лаптева А.В. составляет в среднем 7000 рублей и является единственным источником средств к существованию его семьи, а также отказ потерпевших от возмещения им морального вреда. Также суд учитывает, что согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.10 потерпевшей Б. телесные повреждения в виде кровоподтеков расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.10 В. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. С учетом изложенного, несмотря на то, что потерпевшие настаивают на лишении Лаптева А.В. права управления транспортным средством, суд считает возможным не назначать Лаптеву А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а ограничиться штрафом в размере в 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: Признать Лаптев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению на следующий счет: УФК МФ РФ по <адрес>, ИНН 366011316, ОКАТО 20401390000, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042007001, КБК 18811630000010000140. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в Левобережный районный суд <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Лебедева Т.Б.