Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 29 августа 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Лесных Л.П.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Дружинина В.М., 31 мая 1960 года рождения, уроженца с. Ястребовка Задонского района Липецкой области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, <адрес>, женатого, работающего трактористом в ЗАО <данные изъяты>»,
его защитника адвоката Гарина С.В., представившего удостоверение № 0520 и ордер № 17216,
потерпевшей С.,
ее защитника адвоката Богомоловой М.Д., представившей удостоверение № 0954 и ордер № 16366,
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дружинина В.М.,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА 244891 от 14 июля 2011 года, составленному в 11.30 инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области, 19 января 2011 года в 07 часов 20 минут у дома 186 по ул. 9 Января г. Воронежа Дружинин В.М., управляя автомашиной ВАЗ – 21124, государственный регистрационный знак №/36, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения, при возникновении опасности для движения не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего допустил наезд на пешехода С. В результате дорожно-транспортного происшествия С., были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие здоровью вред средней тяжести.
В судебном заседании Дружинин В.М. виновным в совершении административного правонарушения себя признал и пояснил, что 19 января 2011 года в 07 часов 20 минут он на своем автомобиле ВАЗ – 21124 двигался в крайнем правом ряду с примерной скоростью 50 км/ч по ул. 9 Января г. Воронежа со стороны проспекта Труда в сторону ул. Газовой гор. Воронежа. Эта автомобильная дорога имеет два направления, по 2 полосы для движения в каждом направлении. Напротив д. 186 по ул. 9 Января г. Воронежа, со стороны второстепенной дороги, выехал автомобиль «Газель» и остановился перед главной дорогой, чтобы пропустить следовавшие по ней автомобили. На некотором расстоянии от места, где остановилась «Газель», был расположен пешеходный переход, на котором не было пешеходов. Он, проезжая участок дороги, где остановился автомобиль «Газель», увидел, что из-за « Газели» на проезжую часть вышла женщина, и он, не успев принять меры к экстренному торможению, совершил наезд правой частью автомобиля на пешехода. После чего остановился, вызвал сотрудников ГИБДД и «Скорую помощь».
Потерпевшая С. суду пояснила, что 19 января 2011 года около 07 час. 20 мин., когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу со стороны остановки общественного транспорта «Торпедо», около д. 186 по ул. 9 Января, автомобиль ВАЗ 2124, двигавшийся на большой скорости, ударил её в правую сторону, после чего она потеряла сознание. Водитель остановился, в дальнейшем вызвал «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД. Позднее она была госпитализирована с места аварии в медицинское учреждение. Она просит не лишать Дружинина В.М. права управления транспортными средствами.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Вина Дружинина В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.07.2011 г., согласно которому Дружинин В.М. нарушил п. 10.1 ПДД РФ и, не обеспечив при движении безопасную скорость, совершил наезд на пешехода С. (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.01.2011 г., согласно которому осмотрен участок дороги у д. 186 по ул. 9 Января г. Воронежа в направлении от проспекта Труда к ул. Жемчужной, проезжая часть горизонтальная, асфальтовое покрытие сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 9,0 метров, к проезжей части справа и слева примыкают заснеженные обочины (л.д. 8-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 21124, регистрационный знак Т 207 ОН36, согласно которому обнаружены потертости на капоте справа, разбито лобовое стекло справа, что подтверждает механизм наезда его передней частью на пешехода С. (л.д. 14), заключением эксперта № 2597.11 от 29.06.2011 года, согласно которому у С. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, вывиха ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти, раны на слизистой верхней губы, кровоподтека на правой голени, кровоподтеков в области головы, ссадин лица, правого и левого коленных суставов, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – свыше 21 дня (л.д. 22-28).
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не только не превышающей установленного ограничения, но и учитывая при этом интенсивность движения и дорожные условия. При этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Считаю установленным, что водитель Дружинин В.М. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей С., и вменение нарушения ему указанного пункта является обоснованным, то есть Дружинин В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначая Дружинину В.М. наказание за совершённое правонарушение, которое в силу наступившего реального и общественно опасного вреда суд не может счесть малозначительным и способным в связи с этим повлечь за собой освобождение в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ Дружинина В.М. от административной ответственности, суд учитывает его характер, данные о личности правонарушителя, в отношении которого в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о нарушении ПДД и привлечении его к административной ответственности ранее, размер и характер нанесённого ущерба, а также поведение самого потерпевшего, проявившего невнимательность при переходе проезжей части в неустановленном месте. Кроме того, потерпевшая в судебном заседании не настаивала на назначении строгого наказания Дружинину В.М., напротив, просила не лишать Дружинина В.М. права управления транспортными средствами.
Все вышеуказанные обстоятельства приводят суд к выводу о нецелесообразности назначения в качестве наказания лишения права управления транспортными средствами, полагая возможным ограничиться назначением наказания за совершённое правонарушение, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Дружинина В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Указанный штраф в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчётный счёт: 40101810500000010004, БИК: 042007001, ОКАТО: 20401000000, получатель платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области (Управление ГИБДД по Воронежской области), ИНН 3663011316, КБК 18811630000010000140, КПП 366501001.
Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение №36 ЕР 052157 возвратить Дружинину В.М. по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Л.П. Лесных