Левобережный районный суд г. Воронежа
394029, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»
Дело № 5-220-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 24 августа 2011 г.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Чистякова О.С.,
с участием потерпевшей СЮИ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
потерпевшего СЮИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юнкина И.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, работающего в <данные изъяты>
у с т а н о в и л а:
Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Юнкин И.С., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, управляя автомобилем №, нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу <данные изъяты> без регистрационного знака, под управлением Юнкина И.С. который двигался со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение, в результате которого водитель ПВГ и пассажир ПВГ получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебное заседание Юнкин И.С. не явился, представил суду заявление о направлении данного дела для рассмотрения по месту его жительства, ссылаясь на то, что явиться в судебное заседание в г. Воронеж он не может по состоянию здоровья.
Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Юнкина И.С. судом отклонено.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, - Юнкина И.С., поскольку он своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайств о рассмотрении дела по месту его жительства отклонено, других ходатайств от него не поступало.
Выслушав потерпевших, исследовав представленные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, считаю Юнкина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Юнкина И.С. следует, что он не отрицает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и подтверждает факт столкновения с <данные изъяты> без регистрационного знака, под управлением ПВГ
Вместе с тем, из его объяснений, данных в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. он, управляя автомобилем № двигался со стороны <адрес>. Около торгового центра он стал осуществлять поворот налево, убедившись, что никому не создает помех в движении. И вдруг в него на скорости влетел <данные изъяты>, который двигался со стороны <адрес>.
Его объяснение опровергается, а вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Согласно показаниям потерпевшей ПВГ судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут она находилась в качестве пассажира на <данные изъяты> под управлением ПВГ На указанном <данные изъяты> они двигались по <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/ч на зеленый сигнал светофора. На перекрестке перед ТЦ <данные изъяты> перед ними совершил левый поворот автомобиль <данные изъяты>, не пропустив их транспортное средство, в результате чего произошло столкновение. Водитель мотороллера перед столкновением начал тормозить. После столкновения она упала на асфальт, получила ушибленную рваную рану ладони левой руки, сотрясение мозга, ссадины и ушибы правого коленного сустава. Сознание она не теряла. После столкновения к ней подошли очевидцы ДТП и оказали первую помощь. Водитель <данные изъяты> никакой помощи ей не оказал и не поинтересовался состоянием ее здоровья. По «скорой помощи» ее доставили в БСМП, где она находилась на лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего проходила амбулаторное лечение в городской поликлинике № <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - при осмотре в бюро СМЭ у гражданки ПВГ обнаружен рубец на левой кисти, сформировавшийся на месте раны после ее заживления. Кроме того, у нее имелись телесные повреждения в виде раны на левой кисти, с частичным повреждением апоневроза и тенора, кровоподтека на правом коленном суставе. Телесные повреждения причинены при действии твердого тупого предмета, что подтверждается их характером. Высказаться о давности причинения кровоподтека не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не описан его цвет. Телесное повреждение в виде раны могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ, как указано в определении, что подтверждается наличием кровотечения из раны при поступлении в стационар, сведениями о проведении первичной хирургической обработки раны с наложением швов ДД.ММ.ГГГГ, данными клинического наблюдения. Телесные повреждения квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21 дня. Диагноз «сотрясение головного мозга» нельзя принять во внимание при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью, так как он не подтвержден объективной неврологической симптоматикой (л.д.7-10).
Согласно показаниям потерпевшего ПВГ в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 30 минут он двигался на <данные изъяты> без регистрационного знака по <адрес> по второй полосе со скоростью, примерно, 55 км/ч. Когда он проезжал перекресток возле указанного торгового центра по прямой на зеленый сигнал светофора, то перед ним на перекресток выехал автомобиль <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении и совершал левый поворот. До этого указанный автомобиль стоял в крайнем левом ряду встречного направления, ожидая возможности поворота. Этот автомобиль один стоял, а затем стал поворачивать налево, перегородив ему дорогу. В результате произошло столкновение их транспортных средств, при этом мотороллер под его управлением передним колесом столкнулся с правым передним колесом автомобиля <данные изъяты>. В качестве пассажира его мотороллера находилась ПВГ От соударения мотороллера и <данные изъяты> он и его пассажирка вылетели со своих мест и головами ударились в правую переднюю дверь автомобиля <данные изъяты>. В результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> он и его пассажир получили телесные повреждения. Он ненадолго потерял сознание, а очнувшись секунд через 10 после этого, он увидел, что СЮИ лежит на земле. СЮИ была доставлена «скорой помощью» в БСМП. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обратился в службу «скорой помощи» и был доставлен в ГКБ № с жалобами на головные боли, боли в ноге и множественными ушибами. В больнице ему поставили диагноз «сотрясение головного мозга» и назначили лечение, которое он проходил амбулаторно. С подозрениями на перелом носа он был направлен в поликлинику №, где был поставлен диагноз «перелом основания костей носа».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - при осмотре в бюро СМЭ у гражданина Проскурякова В.Г. следов телесных повреждений не обнаружено. Согласно данным представленной медицинской документации у Проскурякова В.Г. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом хрящевой части спинки носа, ссадины верхних и нижних конечностей, спинки носа. Телесные повреждения причинены при действии твердого тупого предмета, что подтверждается их характером. Высказаться о давности причинения ссадин не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не описаны их морфологические особенности (характер поверхностей ссадин). Телесное повреждение в виде закрытого перелома хрящевой части спинки носа могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ, как указано в определении, что подтверждается объективными данными при обращении Проскурякова В.Г. за медицинской помощью, а также данными рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
В ходе административного расследования был допрошен в качестве свидетеля
МИА который ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут он, управляя своим автомобилем, двигался по <адрес>. Перед его автомобилем в попутном направлении двигался <данные изъяты> с водителем и пассажиром-девушкой. При проезде перекрестка у БСМП по адресу: <адрес> <адрес> автомобиль <данные изъяты> не уступил дорогу при повороте налево, вследствие чего произошло столкновение со скутером, который врезался в правую переднюю пассажирскую дверь <данные изъяты> При этом скутер пересекал перекресток на зеленый сигнал светофора (л.д. 24).
Кроме того, вина Юнкина И.С. в совершении административного
правонарушения подтверждается материалами дела:
- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора дежурного полка ДПС Доровского В.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. по указанию дежурного полка ДПС был направлен для оформления ДТП, произошедшего по адресу: <адрес> <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителей Юнкина И.С. и МИА (л.д.3);
справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в автомобиле «№
№, в результате ДТП повреждены: правая передняя дверь, потертости пыли и грязи на задней правой двери. У <данные изъяты> в результате ДТП повреждены: левая и правая боковины, передняя фара, левое и правое зеркало заднего вида, переднее крыло, переднее колесо, передняя вилка, возможны скрытые повреждения (л.д. 6);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 16);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> осмотр производился в направлении от <адрес> к <адрес> (л.д. 17-20).
В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Таким образом, установлено, что Юнкин И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим СЮИ. и СЮИ
Доводы Юнкина И.С. в объяснении о том, что он не нарушал Правила дорожного движения и не виноват в данном ДТП, опровергаются вышеизложенными доказательствами.
При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
Исходя из изложенного, считаю нецелесообразным применять к Юнкину И.С. самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения водительских прав, и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом вышеуказанных данных о личности правонарушителя.
Руководствуясь ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л а:
Юнкина И.С., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.
Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Воронежской области, ИНН 3663011316, ОКАТО 20401390000, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811630000010000140.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Левобережный районный суд.
Судья О.С. Чистякова