ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Воронеж 26 августа 2011 года
набережная Авиастроителей, 18-а
Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Ливинцова И.А.
с участием секретаря судебного заседания Поминова Ю.В.
лица, привлекаемого к административной ответственности Крылова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – дочь С ДД.ММ.ГГГГ рождения
потерпевших С.А.И., П.Д.В.
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Крылова А.В.,
установил:
4 июня 2011 года около 21 часа 25 минут у дома 15-г по ул. Тепличная в г.Воронеже Крылов А.В., управляя автомашиной «Фольксваген-Джетта» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1, 9.1 Правил Дорожного Движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Гранд Чероки» государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.А.И., двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия С.А.И. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред её здоровью, пассажир автомобиля «Гранд Чероки» П.Д.В. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.
В судебном заседании Крылов А.В. виновным в совершении административного правонарушения себя не признал и пояснил, что в указанное время ехал в сторону г.Воронежа из п. Малышево, управлял автомашиной «Фольксваген-Джетта» на основании доверенности. У остановки общественного транспорта «Тепличный» произошло столкновение его автомобиля с другим автомобилем, капот которого Крылов увидел за секунду до столкновения, в результате столкновения Крылов потерял сознание. В месте столкновения по одной полосе движения в каждом направлении, в месте расположения остановки общественного транспорт имеется уширение проезжей части, разметка отсутствовала. В попутном направлении на остановке стоял автобус ПАЗ, он движению не мешал, во встречном направлении транспорта не было. Откуда появился автомобиль, с которым столкнулся автомобиль под управлением Крылова, не знает. Придя в сознание и выйдя из автомашины, увидел на обочине встречного направления автомобиль Джип темно-зеленого или темно-серого цвета. Он стоял на противоположной обочине параллельно осевой линии проезжей части. На этом автомобиле были повреждения на левом переднем крыле, переднем бампере слева, невозможно было открыть двери. За рулем автомобиля Джип находилась девушка. Во время составления схемы места происшествия Крылов находился на остановке общественного транспорта со своим товарищем, который пострадал в результате ДТП, в составлении схемы участия не принимал. Врачи прибывшей на месте бригады «Скорой помощи» сделали Крылову перевязку, но не госпитализировали.
Суд приходит к выводу о том, что пояснения, данные Крыловым А.В. в судебном заседании, не в полной мере соответствуют действительности, опровергаются показаниями потерпевших С.А.И. и П.Д.В..
Потерпевшая С.А.И. суду пояснила, что 4 июня 2011 года около 21 часа 30 минут управляла автомашиной Джип Гранд Чероки, на переднем пассажирском сиденье находился Паршин; остановилась на остановке общественного транспорта у продуктового павильона, затем стали отъезжать от края проезжей части в сторону п. Малышево от города. Начав движение, увидела, что с поворота от п. Малышево на очень высокой скорости в направлении г.Воронежа выехал автомобиль темного цвета, он двигался из стороны в сторону, затем его вынесло на полосу встречного движения, то есть на полосу движения автомобиля под управлением потерпевшей С.А.И., произошел удар в переднюю часть автомашины под управлением С.А.И.. С.А.И. ударилась о внутренние части своей машины, пассажир П.Д.В. упал на пол без сознания. Двери от удара были заблокированы, выйти из машины потерпевшая не могла. Приехавшие на место сотрудники МЧС и врачи «Скорой помощи» достали потерпевшую С.А.И. из машины и доставили в больницу.
Потерпевший П.Д.В. пояснил суду, что он находился в качестве пассажира в машине под управлением С.А.И., двигались в сторону п.Малышево, остановились у торгового павильона. От павильона примерно в 100 метрах находится поворот. Отъехав от павильона, двигались в сторону п. Малышево, П.Д.В. увидел седан темного цвета, который выехал из поворота на п. Малышево на большой скорости, выехал на встречную полосу и врезался в автомобиль под управлением С.А.И.. Столкновение произошло фактически лобовое.
Свидетель К.Е.С. пояснила суду, что находилась в автомашине Фольксваген в качестве пассажирки, ехали из п. Малышево с берега реки в сторону п. Тенистый, к магазину. До магазина не доехали, случилась авария, автомобиль, в котором ехала свидетель столкнулся с другим автомобилем.
Свидетель Б.А.С. суду пояснил, что 4 июня 2011 года находился в автомашине Фольксваген-Джетта под управлением Крылова, на заднем сиденье. Выезжали с берега озера в сторону города, все пассажиры находились в состоянии алкогольного опьянения, произошел удар, после которого пришел в себя только в больнице.
Согласно схемы места происшествия (л.д. 47) при ширине проезжей части 6,2 метра, место столкновения указано на полосе движения автомобиля под управлением С.А.И., на расстоянии 1,4 метра от края проезжей части.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52) у П.Д.В. согласно данным представленной медицинской документации имелись телесные повреждения в виде ран головы, сотрясения головного мозга. Не исключена возможность причинения телесных повреждений в результате ДТП 4 июня 2011 года. Телесные повреждения причинили легкий вред здоровью П.Д.В.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56) у С.А.И. имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов левой пяточной кости, обеих костей правого предплечья, раны верхней губы. Не исключена возможность причинения повреждений в результате ДТП 4 июня 2011 года. Телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Крылов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего П.Д.В. и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.А.И.
Нарушение Крыловым А.В. правил дорожного движения заключается в том, что он вопреки требованиям п. 9.1, 10.1 Правил Дорожного Движения, избрал скорость движения автомашины без учета особенностей дорожных условий, что не позволило водителю постоянно контролировать движение транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что и стало причиной столкновения с другим автомобилем.
Суд приходит к выводу о том, что вина Крылова и обстоятельства происшествия достоверно установлены на основании показаний потерпевших С.А.И. и П.Д.В., которые утверждали, что автомобиль под управлением Крылова выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение.
При назначении наказания Крылову А.В. суд исходит из того, что он вины в совершенном правонарушении не признал, мер к возмещению причиненного ущерба не принял, раскаяния в содеянном не выразил. Все эти обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначить Крылову наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья
постановил:
Крылова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ливинцова И.А.