Дело №5-184/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д.18 «а» 22 сентября 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
с участием потерпевших Ж.,
Б.,
а также лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Домникова В.А.,
его защитника – адвоката адвокатской конторы «Жеребятьев и партнёры» Осауленко А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Домникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Домников В.А. 16 апреля 2011 года в 13 часов возле д.10 по ул. Мусихина г. Воронежа, управляя принадлежащим ему автомобилем БМВ-525 с государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации: выезжая с автозаправочного комплекса «Калина Оил» на автодорогу, ведущую от центра г. Воронежа в сторону с. Семилуки, не предоставил преимущества двигавшейся по указанной автодороге автомашине Дэу Нексиа (г/н №) под управлением Ж., допустив с ней столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водителю Ж. были причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда его здоровью, а пассажиру БМВ Б. – телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующееся согласно заключению эксперта №2128.11 от 1.06.2011 года как повлекшее лёгкий вред его здоровью.
В судебном заседании Домников В.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что нарушений ПДД не допускал, при этом пассажиру его автомобиля Б. никаких телесных повреждений причинено не было. Факт своего нахождения в момент аварии за рулем автомобиля БМВ Домников В. А. не отрицал, пояснив, что его первоначальное объяснение о том, что автомобилем управляло другое лицо, не соответствует действительности.
Потерпевший Б. доводы Домникова В. А. подтвердил и пояснил, что телесных повреждений в ходе аварии не получил, а болезненное состояние было им симулировано, поскольку из-за конфликта со вторым участником ДТП (Ж.) он опасался претензий со стороны последнего.
Изучив материалы административного дела и выслушав участников судебного разбирательства, суд находит вину Домникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной. В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушением, влекущим административную ответственность в виде штрафа в размере от 1000 рублей до 1500 рублей либо лишения права управлять транспортными средствами на срок от одного до полутора лет, является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Факт совершения Домниковым В. А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. д. 1), справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения (л. д. 7 – 12), протоколами осмотра транспортных средств (л. д. 15 – 16), пояснениями участников ДТП, а также видеозаписью камеры наружного наблюдения АЗК.
Ж. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он подъехал со стороны с. Семилуки к повороту на кладбище, намереваясь повернуть в него налево и включив левый указатель поворота. В этот момент выезжавший с заправочной станции «Калина Ойл» автомобиль БМВ ускорил своё движение, поехал прямо на него и врезался в переднюю правую часть его автомобиля, который от удара развернуло на 180 градусов. После дорожно-транспортного происшествия ему была оказана медицинская помощь.
Аналогичные объяснения потерпевший Ж. дал при производстве административного расследования.
Согласно имеющемуся в материалах дела объяснению потерпевшего Б. об обстоятельствах ДТП с участием автомобиля БМВ, в котором он находился в качестве пассажира, он не помнит. С места аварии он был доставлен в медицинское учреждение специалистами скорой помощи.
Из справки о ДТП, а также протоколов осмотра и проверки состояния транспортных средств усматривается, что в результате столкновения автомобиль Дэу Нексиа получил повреждения передних бампера, панели, обоих крыльев и блок-фар, лобового стекла, капота, крыши, левой средней стойки, обоих лонжеронов, передней подвески, радиатора и аккумулятора с возможностью скрытых повреждений. У автомобиля БМВ были повреждены передние бампер, панель и левое крыло, капот, левый порог, вентиляционная решётка капота, двигатель и коробка переключения передач, переднее правое колесо, подвеска, лобовое стекло и противотуманные фары. В указанном автомобиле зафиксировано срабатывание 3 подушек безопасности.
В схеме места ДТП отражено взаиморасположение обоих автомобилей после удара: автомобиль под управлением Ж. располагается на проезжей части в развёрнутом состоянии, как указано им в объяснениях, в 3 метрах от линии, отделяющей полосу для выезда с АЗС от части дороги, предназначенной для движении по дороге. Автомобиль БМВ, которым управлял Домников В.А., остановлен на газоне – справа от полосы разгона. В месте столкновения имеется поворот к пос. Подклетное, а в месте съезда с дороги, соединяющей г. Воронеж и пос. Семилуки, отсутствует сплошная дорожная разметка или знак, которые бы запрещали Ж. поворот в указанном направлении.
Как видно из материалов дела, работниками автозаправочного комплекса инспекторам ДПС была предоставлена видеозапись, сделанная камерой наружного видеонаблюдения. Осмотрев её в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам:
Точное время дорожно-транспортного происшествия – 13 часов 5 минут. В указанное время автомобиль БМВ тёмного цвета с высокой скоростью осуществляет движение по предназначенной для выезда с автозаправочного комплекса в направлении дороги, ведущей от центра г. Воронежа в сторону пос. Семилуки. При этом автомобиль Дэу Нексиа, осуществлявший манёвр поворота налево по ходу его движения, появляется в кадре с включённым левым указателем поворота раньше автомобиля БМВ, начиная поворот. В этот момент автомобиль БМВ, пытаясь снизить скорость непосредственно перед столкновением, о чём свидетельствует загорание у него обоих задних стоп-сигналов, врезается своей передней частью в переднюю часть автомобиля Дэу Нексиа, от чего последний разворачивает в обратном направлении, а БМВ продолжает движение по инерции, в сторону обочины, сбивая при этом рекламный щит. Сразу после этого из автомобиля БМВ выходят 3 человека, один из которых в красной куртке – из передней левой - водительской двери, а другой подходит к водительской двери автомобиля Дэу Нексиа, открывает её и наклоняется в салон автомобиля, после чего из правой двери указанного автомобиля выходит другой мужчина и убегает в направлении леса. Второй мужчина, вышедший из автомобиля БМВ, на протяжении нескольких секунд пытается его догнать.
Указанная видеозапись полностью подтверждает сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и пояснениях Ж.
На основании определения инспектора ДПС путём анализа вышеуказанной видеозаписи экспертом ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» была проведена автотехническая экспертиза по настоящему административному делу. Согласно заключению эксперта №2515/6-4 от 1 июня 2011 года «водитель автомобиля БМВ, при выезде на дорогу с прилегающей территории должен был руководствоваться требованиями п.8.3 ПДД РФ, предписывающими водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней». В действиях же водителя Дэу Нексиа несоответствия требованиям правил дорожного движения с технической точки зрения не усматривается.
Изложенные доказательства полностью опровергают доводы Домникова В. А. о соблюдении им Правил дорожного движения.
Доводы стороны защиты о том, что при столкновении автомобилей здоровью Б. не был причинен вред, в связи с чем в действиях Домникова В. А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отсутствует, являются несостоятельными. Факт получения Б. телесных повреждений в результате нарушения Домниковым В. А. правил дорожного движения подтверждается имеющимся в материалах заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому полученные потерпевшим телесные повреждения повлекли легкий вред для его здоровья; а также медицинскими документами, согласно которым Б. обратился в медицинское учреждение по поводу телесных повреждений, полученных в ДТП, и проходил соответствующее его травме лечение. При установленных обстоятельствах сообщенные Б. в судебном заседании сведения об отсутствии у него каких-либо телесных повреждений от столкновения автомобилей, суд расценивает как ложные, что связано со стремлением Б. помочь своему знакомому (Домникову В. А.) избежать административной ответственности.
Доводы стороны защиты о невозможности использования для доказывания вины Домникова В. А. схемы дорожно-транспортного происшествия и иных производных от нее доказательств, поскольку схема не подписана Домниковым В. А., не могут быть приняты во внимание, поскольку, как видно из материалов дела, он, находясь на месте ДТП, пытался ввести в заблуждение сотрудников ДПС и утверждал, что за рулем находилось иное лицо.
Иные доводы стороны защиты, в том числе, об отсутствии в схеме ДТП сведений о дорожной разметке, отраженных в заключении автотехнической экспертизы, также не могут повлиять на выводы суда, поскольку обязанность водителя по соблюдению требований ПДД, в том числе, п. 8.3 не находится в зависимости от наличия или отсутствия на проезжей части дорожной разметки.
Ответственность за действия Домникова В. А., представляющие собой нарушение правил дорожного движения – в частности п.8.3 в условиях причинения вреда небольшой тяжести здоровью человека предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Домникова В.А. от ответственности за допущенное нарушение суд не усматривает.
Назначая Домникову В.А. наказание за совершенное им административное правонарушение, суд учитывает его характер, наступившие последствия в виде причинения небольшой тяжести вреда здоровью человека, довольно значительного повреждения дорогостоящего имущества потерпевшего Ж., данных о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, а также его последующее поведение, когда его действия были направлены на сокрытие истинных причин и обстоятельств правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будет лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Домникова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья Пантышина И.В.