ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж, Набережная авиастроителей, д.18 «а» 14 октября 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Постникова Ирина Петровна,
ознакомившись в порядке подготовки к слушанию с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Абакумова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с<данные изъяты>, проживающего <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Левобережный районный суд г.Воронежа поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Абакумова А.Д.
Указанные материалы не подлежат рассмотрению Левобережным судом ввиду следующего:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, действия, по поводу которых он был составлен, а именно управление автомобилем ВАЗ-21140 в состоянии наркотического опьянения, были совершены Абакумовым А.Д. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. При этом согласно ч.3 указанной статьи судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения производится экспертиза или совершаются иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
В соответствии с п.1 ст.29.1 и п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение поступившего дела, и выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции. В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Проведение административного расследования по настоящему административному делу, которое закон связывает со значительными временными затратами на производство экспертизы, какой-либо необходимостью не продиктовано, в связи с чем вынесенное инспектором ДПС в тот же день определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не основано на законе и не является основанием для изменения подсудности его рассмотрения. Медицинское освидетельствование Абакумова А.Д. также было проведено ДД.ММ.ГГГГ, получение результатов исследования биологических сред и составление протокола медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ не даёт оснований считать необходимым проведение по настоящему делу административного расследования, которое требует значительные временные затраты.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту совершения административного правонарушения, которым является территория мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также другие материалы административного дела в отношении Абакумова А.Д. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты> района Воронежской области.
Судья Постникова И.П.