П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж, ул.Набережная Авиастроителей, 18 «а» 17 октября 2011г.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Постникова Ирина Петровна,
С участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Косых А.Б.,
потерпевших - Н.И., Г.Я.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Косых А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного и проживающего по <адрес> неработающего,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <адрес>, Косых А.Б., управляя транспортным средством №1 гос. номер №, нарушил п.13.12 ПДД РФ, то есть при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего допустил столкновение с автомобилем №2 гос. номер № под управлением Н.Ф., в результате ДТП пассажиры №2 Н.И., Г.М. и Г.Я. получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, пассажир Н.И. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Допрошенный в судебном заседании Косых А.Б. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он, управляя автомобилем №1 гос. номер №, двигался по ул.<данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону ул.<данные изъяты> со скоростью 30-40 км/ч. При проезде перекрестка с ул.<данные изъяты> в прямом направлении он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 №, который выехал перед ним на перекрёсток справа с улицы <данные изъяты>.
Кроме признания вины самим Косых А.Б., его вина также подтверждается следующими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании.
Потерпевшая Н.И. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она со своим малолетним сыном Н., а также Г.Я. и Г.М. в качестве пассажиров находились в автомобиле №2 гос. номер № под управлением Н.Ф. Их автомобиль двигался по ул.<данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Она сидела за водителем на заднем пассажирском сиденье слева, рядом справа сидел её сын, за ним Г.М., а затем Г.Я. Рядом с водителем справа на пассажирском сиденье находился муж Г.Я. На перекрестке ул.<данные изъяты> и ул.<данные изъяты> с их автомобилем допустил столкновение водитель автомобиля №1, который двигался по ул.<данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону водохранилища и въехал в их автомобиль в левую часть. В результате столкновения она ударилась головой о заднюю стойку и потеряла сознание. С полученными телесными повреждениями она с сыном и Г.Я. с дочерью были доставлены в приемное отделение ГКБСМП №, где её оставили, а детей отвезли в Детскую больницу №. Ей (Н.И.) был причинён лёгкий вред здоровью, поскольку в результате ДТП она получила сотрясение головного мозга. Сын при столкновении также ударился, но вред его здоровью причинён не был.
Потерпевшая Г.Я. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она со своей дочерью Г.М. и мужем, а также Н.И. со своим мужем и сыном в качестве пассажиров находились в автомобиле №2 под управлением Н.Ф. Они двигались по ул.<данные изъяты> со стороны ул.<данные изъяты> в сторону Ленинского проспекта. На перекрестке ул.<данные изъяты> и ул.<данные изъяты> с их автомобилем допустил столкновение автомобиль №1, который двигался слева от них по ул.<данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону водохранилища. В результате столкновения она ударилась головой о переднее сиденье, ее дочь Г.М. также ударилась о переднее сиденье, в результате чего получила телесные повреждения в виде ушиба передней брюшной стенки и ушиба мягких тканей лица. С полученными повреждениями она с дочерью и Н.И. с сыном были доставлены по скорой помощи в ОКБ «Электроника», а оттуда она (Г.Я.) с дочерью была доставлена в Детскую больницу №, где они находились 4 дня. На следующий день после ДТП она обратилась в ОКБ «Электроника», где ей поставили диагноз «ушиб мягких тканей головы». Впоследствии у дочери, которая жаловалась на боли в животе, «ушиб передней брюшной стенки» не подтвердился, а кровоподтёк в области головы был оценён при судебно-медицинской экспертизе как не причинивший вреда здоровью.
Согласно имеющемуся в деле объяснению свидетеля Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он, управляя автомобилем №2 гос. номер № двигался по ул.<данные изъяты> со стороны ул.<данные изъяты> в сторону ул.№ в правом ряду со скоростью 15 км/ч. При повороте налево на ул.<данные изъяты>, по главной дороге его не пропустил водитель автомобиля №1, двигавшийся по ул.<данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону ул.<данные изъяты> в прямом направлении, в результате чего допустил столкновение с его автомобилем. Находившиеся в его автомобиле в качестве пассажиров Н.И., Н.И., Г.И. получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в медицинское учреждение.
Вина Косых А.Б. также подтверждается следующими материалами дела:
- составленным с участием водителей протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому осмотрен участок дороги у <данные изъяты>, место происшествия находится в зоне дорожных знаков 2.1 ПДД РФ, проезжая часть горизонтальная без дефектов, покрыта асфальтом, на ней отсутствуют линии дорожной разметки, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 15,3 метра, следы торможения и следы шин отсутствуют;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у автомобиля №2 повреждены обе левые двери, левый порог, заднее левое крыло, левая стойка, возможны скрытые повреждения; у автомобиля №2 повреждены передний бампер, капот, левая фара, переднее левое крыло, возможны скрытые повреждения;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №.11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при проведении судебно-медицинской экспертизы у Н.И. телесные повреждения не обнаружены. Согласно данным представленных медицинских документов у Н.И. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек волосистой части головы; сотрясение головного мозга, которые причинены действием тупого предмета, что подтверждается их характером, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья – не более 21 дня;
- заключением №.11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при проведении судебно-медицинской экспертизы у Г.М. видимые телесные повреждения не обнаружены. Согласно данным ксерокопии медицинской карты стационарного больного, у неё имелось телесное повреждение в виде кровоподтёка на лице, которое причинено действием тупого предмета, не исключается его причинение ДД.ММ.ГГГГ, и которое расценивается, как не причинившее вреда здоровью человека. Диагноз «Ушиб передней брюшной стенки» нельзя принять во внимание при определении степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, так как он не подтверждён объективными данными.
Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит, что действия Косых А.Б. надлежит квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку по делу установлено, что Косых А.Б. нарушил п.13.10 ПДД РФ, согласно которому в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог, также нарушил п.13.11 ПДД РФ тем, что, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. Из материалов дела, показаний Косых А.Б. и потерпевших, объяснений свидетеля Н.Ф. следует, что Косых А.Б. двигался по ул.<данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону ул.<данные изъяты> в прямом направлении и при проезде перекрестка с ул.<данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем №2 под управлением водителя Н.Ф., который также по главной дороге совершал поворот налево на ул.<данные изъяты> и в силу положения справа от автомобиля под управлением Косых А.Б. имел приоритет в движении, в результате пассажир автомобиля №2 Н.И. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а пассажиры Н.И., Г.Я. и Г.М. получили телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
При назначении наказания, учитывая обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения и данные о личности Косых А.Б., который вину признал, ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, суд находит возможным назначить Косых А.Б. наказание в виде штрафа, но в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Косых А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Штраф должен быть внесён правонарушителем: УФК МФ РФ по Воронежской области (Управление ГИБДД по Воронежской области), ИНН 3663011316, ОКАТО 20401000000, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Постникова И.П.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении тридцати дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю. Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.